Hola no logro configurar las tarjetas en un Debian
woody, eth0 y eth1. El asunto es que tengo las dos
configuradas, la eth0 esta cargada en el nucleo ya que
la reconocio durante la instalacion, y la eth1 le
instale los drivers como modulo (eepro100), levanto
las dos sin problemas, pero si levanto la eth0 y le
enchufo el cable de red me muestra el siguiente
mensaje en la consola:
eth0: Setting half-duplex based on auto-negotiated
partner ability 0000.
Esta tarjeta es una integrada en la placa madre,
lspci:
00:03.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557
[Ethernet Pro 100] (rev05)
00:12.0 Ethernet controller: D-Link System Inc. Trio
64 3D (rev 01)
Entonces bajo la eth0 ifconfig eth0 down y pruebo con
la eth1 ifconfig eth1 192.168.1.2 up
pero tampoco, hago ping a los pc de la Lan y no
responden idem con la eth0, pero si les doy ping a las
tarjetas si me contestan, realmente no se por donde va
el problema, tengo bien configurada las Ip, todos los
PC de la LAN estan en el mismo segmento, la mascara es
255.255.255.0. Necesito las dos tarjetas ya que lo
estoy configurando para que sirva de Gateway. Pensaba
olvidarme de la eth0, pero como dije tampoco me deja
salir por la eth1.
les doy lo que me muestra route:
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags
Metric Ref Use Iface
localnet * 255.255.255.0 U
0 0 0 eth0
default 192.168.1.1 0.0.0.0 UG
0 0 0 eth0
Efectivamente el gateway es 192.168.1.1
Probe con otros cables y nada, pero si pruebo
instalando otro PC en el mismo lugar funciona, por lo
que descarto problemas de cables, creo que el problema
es la eth0 por el mensaje half-duplex que muestra,
podria ser o no que dicen.
Ayuda por favor que puedo hacer.
__________________________________
Do you Yahoo!?
All your favorites on one personal page Try My Yahoo!
http://my.yahoo.com
From [EMAIL PROTECTED] Sat Feb 5 15:35:48 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sat Feb 5 16:04:27 2005
Subject: Problemas con eth0 y eth1
In-Reply-To: Your message of "Sat, 05 Feb 2005 07:26:02 BST."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
fernando villarroel <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Hola estoy configurando un debian con dos tarjetas,
> este procedimiento lo he hecho con otros PCS
> similares, pero con este pese a que levanto una u otra
> tarjeta no logro comunicarme (ping) en la intranet.
sysctl(8), sysctl.conf(5); en particular
net.ipv4.ip_forward = 1
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat Feb 5 15:59:26 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sat Feb 5 16:04:29 2005
Subject: eth0 half-duplex
In-Reply-To: Your message of "Sat, 05 Feb 2005 17:20:05 BST."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
fernando villarroel <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Hola no logro configurar las tarjetas en un Debian
> woody, eth0 y eth1. El asunto es que tengo las dos
> configuradas, la eth0 esta cargada en el nucleo ya que
> la reconocio durante la instalacion, y la eth1 le
> instale los drivers como modulo (eepro100), levanto
> las dos sin problemas, pero si levanto la eth0 y le
> enchufo el cable de red me muestra el siguiente
> mensaje en la consola:
>
> eth0: Setting half-duplex based on auto-negotiated
> partner ability 0000.
OK, el hub/switch solo maneja half duplex. Posiblemente cable de red malo.
[...]
> Entonces bajo la eth0 ifconfig eth0 down y pruebo con
> la eth1 ifconfig eth1 192.168.1.2 up
Entonces eth0 no respondera.
> pero tampoco, hago ping a los pc de la Lan
LAN? Como lanchile.com? No creo que den acceso directo a su red... Me
parece que debieras mostrar en un poquitin de detalle lo que estas haciendo...
> y no
> responden idem con la eth0, pero si les doy ping a las
> tarjetas si me contestan,
Si te refieres a cualquiera de las direcciones IP de la maquina, responde.
No pasa "a traves de la maquina" para llegar a la tarjeta "al otro lado"
para nada.
> realmente no se por donde va
> el problema, tengo bien configurada las Ip, todos los
> PC de la LAN estan en el mismo segmento, la mascara es
> 255.255.255.0. Necesito las dos tarjetas ya que lo
> estoy configurando para que sirva de Gateway. Pensaba
> olvidarme de la eth0, pero como dije tampoco me deja
> salir por la eth1.
IP forwarding. Como dije en mi mensaje anterior...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat Feb 5 15:27:03 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sat Feb 5 16:04:33 2005
Subject: Conectar Linux - Win9x a internet
In-Reply-To: Your message of "Sat, 05 Feb 2005 01:02:12 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
=?ISO-8859-1?Q?Iv=E1n_Castro_M=2E-?= <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Thu, 03 Feb 2005 22:35:46 -0300, Horst von Brand
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > =?ISO-8859-1?Q?Iv=E1n_Castro_M=2E-?= <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > > ...pero para que usar suse??
> > Es una excelente distribucion...
> > > mejor es mandrake, debian....
> ...lo dudo que mejor que debian, pues si debian trae
> 6480643784879658795689764987648976589765348796587963548799789 paquetes
No creo que tantos, pero alla tu.
> inservibles, a lo menos, apt me sirve para tomar los que necesito y
> nada más... me sirve como seleccionador de caca en ese sentido, y lo
> hago, a requerimiento ( del usuario) y no tengo que pensar a la hora
> de instalar "que usará y que no"
El problema es que el verificar que las distintas cosas trabajan bien en
conjunto crece O(N^2) para N paquetes (hay N * (N - 1) / 2 pares de
paquetes, suponiendo que una fraccion mas o menos constante de los pares
tienen interaccion, llegas a lo indicado). Asi los paquetes superfluos para
ti igual significan que _tu_ configuracion es menos probada.
> > Razones? No "es que yo pienso...", "no me gusta...", ... sino razones
> > concretas, verificables. Curioso comentario de todas formas, ya que ni
> > sabes que solia escribirse SuSE, y ahora SUSE.
> Notese: no soy un informático erudito para escribir SuSE o SUSE o
> suse... sólo soy un estudiante de auditor, para el cual el proceso de
> instalacion es muy complejo, pero trato de entender, y lo que mejor me
> acomoda, es debian...
SUSE es mucho mas complicado de instalar que Debian... mejor dedicate a
algo que /si/ entiendas.
> > > suse trae mucha "caca" de por medio....
> Si! si no sé que paquete instalar,
En cambio, en Debian (que tiene /muchos/ mas paquetes de donde elegir!) ese
proceso es sencillisimo...
> instalo "caca" fuera de, traer
> paquetes propietarios de novell.
Entiendo que Novell libero lo que era propietario de SUSE (Yast,
fundamentalmente) bajo GPL. Y si bajas la distribucion de la red, dudo
mucho que traiga paquetes propietarios.
Y al final, si los paquetes propietarios que trae SUSE te sirven, ganas al
tenerlos. No veo como eso pueda ser desventaja...
> de esta regla no se exceptua mi 2º
> distro. favorita, slackware, pero en el ámbito del no saber "que instalar
> o que no", no, del soft. propietario.
Porque no vas por Arch <http://www.archlinux.org>, un comentario reciente
(disponible para el grueso publico a partir del jueves que viene) en
<http://lwn.net/Articles/120961/>, en LWN la han resen~ado varias veces
antes. O Gentoo.
> > Como "trae mas caca" que Debian con sus nosecuantos miles de paquetes, si
> > seguramente SUSE trae muchos menos? Cual "caca"?
> ...Los paquetes propietarios de Novell ( ver tambien, cuando mencioné
> de la selectividad a requerimiento por parte de debian y su
> herramienta APT )
Cuales exactamente son esos "paquetes propietarios"?
> > > a pesar de que si os vamos " a lo más basico" es exactamente igual a
> > > un RH o MDK... ( consola entre otros.. )
> > O un Debian, o un ... Donde quedamos entonces?!
> ...en la facilidad de meterle/sacarle cosas sin saber... ;)
Y apt-get xyz no instala cosas que no pediste?
> > > ¿Que gracias tiene SuSe?
> > No que lo conocias suficiente para poder desaconsejarlo "por exceso de
> > materia fecal"?
> Me referia a alguna cosa "Innovadora" o algo que no se vé en otras
> distribuciones....
Yast2 como unica interfaz de administracion. Las demas generalmente tienen
varios paquetes diferentes. La division de paquetes (usa RPM, pero la
organizacion de los paquetes es mas detallada)
> ...por que para aconsejar mandrake para comenzar, lo digo por que trae
> software mas reciente que RH/FC...
Dificil. FC generalmente tiene la ultima version razonablemente estable del
paquete como base.
> ...si aconsejo Debian, es por que su sistema de selectividad de
> paquetes (APT) es el más fiable dentro de todos los ya existentes
No es mas fiable que RPM. Y entiendo que aun no tiene la posibilidad de
firmas digitales...
> (swaret para slack entre otros)
Comparemos manzanas con zapatos. Buena idea.
> > Una de las gracias importantes es ser la misma distribucion que ya se esta
> > usando para otras cosas.
> ¿cuales?
Depende de quien evalue...
> > Otra gracia es que haya gente a la mano que se
> > maneje bien con la distribucion. Otra gracia es que tan facil es de
> > manejar, que tan bueno es el soporte (incluso si existe soporte comercial),
> Soporte coercial? eso me suena a lo que huele novell al meterse a
> linux, más allá "que por el bien comun..." como lo es debian
> (obviamente, de manera contrapuesta)
Como dice un colega, "Con plata se compran huevos". Debian funciona en base
a voluntarios, que perfectamente pueden evaporarse man~ana (los contrata
Ubuntu, si ese proyecto despega...). Que tiene de malo Novell o RH, quienes
cada uno han dado un poquito mas que Debian a Linux (sin desconocer el gran
aporte que hacen)? Y que (sin /ninguna obligacion/) te dan acceso a
distribuciones excelentes, gratis? [No, GPL no los obliga en lo absoluto a
regalarte nada.]
> > que tan frecuentemente salen nuevas versiones, politicas de manejo de
> > paquetes en la distribucion (backports o migrar a nuevas versiones aguas
> > arriba), ... Hay _muchas_ caracteristicas de una distribucion cuya
> > importancia para cada cual son estrictamente tema personal.
> ¿Mencionables?
No te basta con las mencionadas antes? Agreguemos otras:
Interfaz grafica agradable. Sistema de manejo de paquetes comodo de usar.
Sistema automatizado de actualizacion. Paquetes para la funcionalidad
deseada. Hay soporte para paquetes comerciales importantes (Oracle, SAP,
Websphere, ...). Rango de configuraciones posibles (cortafuegos - servidor
de varios tipos - estacion de trabajo - estacion de desarrollo). Buena
interoperacion con otros sistemas (Unix, Mac, Hasefroch).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Sat Feb 5 13:20:41 2005
From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED])
Date: Sat Feb 5 16:05:26 2005
Subject: [OT]: Consola [era]: nro lineas de la consola
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Fri, Feb 04, 2005 at 07:42:42AM -0400, r4str0 wrote:
> On Thursday 03 February 2005 23:41, Alvaro Herrera wrote:
> > Esto me llamó la atención en Caracas: la gente pronuncia la palabra
> > consola como esdrújula, así como la escribes aquí. ¿Por qué es esto?
> >
> > Incluso en una oportunidad alguien dijo "es que en la consola pasa esto
> > --- perdón, la cónsola".
>
> Pues tienes razón y no sabría decirte el por qué, está visto que es un
> modismo
> que tenemos los informáticos de .VE. Por lo menos ya sé que la palabra
> _consola_ es de origen Francés.
>
> Me hicistes acordar que los Españoles no pronuncian video sinó vídeo.
Es que la RAE lo aceptó y es una palabra esdrújula
>
> Saludos.
From [EMAIL PROTECTED] Sat Feb 5 15:12:47 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (David)
Date: Sat Feb 5 16:05:28 2005
Subject: eth0 half-duplex
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Se que puede ser una tonteria, pero has probado con el ethtools?...
asi fuerzas su modo y velocidad.
Usa algo asi:
ethtool -s eth0 speed 100 duplex full autoneg off
Ya me diras si te funciona
On Sat, 5 Feb 2005 17:20:05 +0100 (CET), fernando villarroel
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola no logro configurar las tarjetas en un Debian
> woody, eth0 y eth1. El asunto es que tengo las dos
> configuradas, la eth0 esta cargada en el nucleo ya que
> la reconocio durante la instalacion, y la eth1 le
> instale los drivers como modulo (eepro100), levanto
> las dos sin problemas, pero si levanto la eth0 y le
> enchufo el cable de red me muestra el siguiente
> mensaje en la consola:
>
> eth0: Setting half-duplex based on auto-negotiated
> partner ability 0000.
>
> Esta tarjeta es una integrada en la placa madre,
>
> lspci:
>
> 00:03.0 Ethernet controller: Intel Corp. 82557
> [Ethernet Pro 100] (rev05)
> 00:12.0 Ethernet controller: D-Link System Inc. Trio
> 64 3D (rev 01)
>
> Entonces bajo la eth0 ifconfig eth0 down y pruebo con
> la eth1 ifconfig eth1 192.168.1.2 up
>
> pero tampoco, hago ping a los pc de la Lan y no
> responden idem con la eth0, pero si les doy ping a las
> tarjetas si me contestan, realmente no se por donde va
> el problema, tengo bien configurada las Ip, todos los
> PC de la LAN estan en el mismo segmento, la mascara es
> 255.255.255.0. Necesito las dos tarjetas ya que lo
> estoy configurando para que sirva de Gateway. Pensaba
> olvidarme de la eth0, pero como dije tampoco me deja
> salir por la eth1.
>
> les doy lo que me muestra route:
>
> Kernel IP routing table
> Destination Gateway Genmask Flags
> Metric Ref Use Iface
> localnet * 255.255.255.0 U
> 0 0 0 eth0
> default 192.168.1.1 0.0.0.0 UG
> 0 0 0 eth0
>
> Efectivamente el gateway es 192.168.1.1
>
> Probe con otros cables y nada, pero si pruebo
> instalando otro PC en el mismo lugar funciona, por lo
> que descarto problemas de cables, creo que el problema
> es la eth0 por el mensaje half-duplex que muestra,
> podria ser o no que dicen.
>
> Ayuda por favor que puedo hacer.
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> All your favorites on one personal page ? Try My Yahoo!
> http://my.yahoo.com
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
>
