Hola tengo el siguiente problema, en mi gateway tengo un script iptables para hacer nat desde mi red, bueno en particular:
cat 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward /sbin/iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.1.0/24 -o ppp0 -j MASQUERADE Bueno el cuento es que funciona, pero cada vez que reinicio este servidor debo correr a mano el archivo que contiene el script de iptables, ya que de lo contrario los pc de la LAN no salen a internet. Por lo que veo el scrip se corre en S38iptables y la red se levanta en S40networking. Como lo puedo solucionar para no tener cada vez que parte el servidor tener que rebotear el script. Fernando __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com From [EMAIL PROTECTED] Sun Feb 6 01:34:04 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Sun Feb 6 02:07:59 2005 Subject: mensajes automaticos In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Sat, Feb 05, 2005 at 01:29:51AM -0300, Blu wrote: > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:30:10AM -0300, Horst von Brand wrote: > > la semana pasaron hace /muchisimo/ tiempo. Y derechamente, ninguna de las > > alternativas siquiera se acerca a la funcionalidad y flexibilidad de > > sendmail. Eso implica complejidad, y por tanto riesgos. Claro, si no > > requieres flexibilidad, puedes usar exim o postfix. > > ?Exim poco flexible?. Bueno, soporta s?lo TCP, pero se para de cabeza > rasc?ndose la nariz si uno se lo pide. Lo mismo puede decirse de Postfix. -- Alvaro Herrera (<[EMAIL PROTECTED]>) "La primera ley de las demostraciones en vivo es: no trate de usar el sistema. Escriba un guión que no toque nada para no causar daños." (Jakob Nielsen) From [EMAIL PROTECTED] Sun Feb 6 15:47:47 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Felipe Covarrubias) Date: Sun Feb 6 15:47:54 2005 Subject: Kernel nuevo en Woody OffTopic In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Fri, 28 Jan 2005 20:25:38 -0300, Luis <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hi, > > Entonces ni hablar de Slackware que ni sistema de dependencias tiene =D > Pero Slackware no es una distribucion "arcaica" como lo es debian :) > > saludos, > > Luis > > jajajaa. que gracioso :D -- Felipe Covarrubias Estudiante Ingenieria Civil Electrónica Departamento de Electrónica Universidad Técnica Federico Santa María
