Rodrigo Gutierrez Torres wrote: > Buscando una solución de VoIP, me recomendó un amigo que vive en EE.UU. > que probara Skype (http://www.skype.com) ya que tenía para comunicación > de voz y para mensajería instantánea. > Las pruebas que he realizado hasta ahora van bien: el cliente es liviano > (está tanto para Linux como para Win2), el retraso de la voz es poco y > las facilidades para ubicar gente me gustaron; además que te puedes > comunicar a cualquier teléfono de red fija en cualquier parte del mundo > por 12 centavos de dólar (prepago); aunque sólo lo probé llamando a USA. > Pero quisiera saber si alguien ha tenido la oportunidad de trabajar con > él de modo que me pudiera dar sus comentarios y experiencias; sobretodo > si lo ha instalado en algo diferente a FC2. > Salu2, >
Yo lo he usado un tiempo en Debian (en la web de Skype hay un .deb) con ALSA y anda bastante bien. El unico problema que he tenido es que los dos microfonos que tengo son harto indecentes :D -- Jorge Valencia F. Laboratorio de Investigacion http://www.labsd.inf.utfsm.cl/~jorjazo de Sistemas Distribuidos usuario #289947 http://counter.li.org UTFSM From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 6 22:42:14 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (=?UTF-8?B?IkpvYXF1w61uIEEuIE9sbWVkbyBDYXN0cm8i?=) Date: Wed Apr 6 23:38:49 2005 Subject: Evaluar Skype In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Rodrigo Gutierrez Torres wrote: > Buscando una solución de VoIP, me recomendó un amigo que vive en EE.UU. > que probara Skype (http://www.skype.com) ya que tenía para comunicación > de voz y para mensajería instantánea. > Las pruebas que he realizado hasta ahora van bien: el cliente es liviano > (está tanto para Linux como para Win2), el retraso de la voz es poco y > las facilidades para ubicar gente me gustaron; además que te puedes > comunicar a cualquier teléfono de red fija en cualquier parte del mundo > por 12 centavos de dólar (prepago); aunque sólo lo probé llamando a USA. > Pero quisiera saber si alguien ha tenido la oportunidad de trabajar con > él de modo que me pudiera dar sus comentarios y experiencias; sobretodo > si lo ha instalado en algo diferente a FC2. > Salu2, > > Yo lo uso con Ubuntu sin problemas. De hecho ahora estoy buscando hardware compatible para eliminar definitivamente las llamadas LDN. Estoy pagando en promedio $46 y con skype sale $14. -- Saludos, Joaquín Olmedo Castro From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 6 22:47:11 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Felipe Cristian Barriga Richards) Date: Thu Apr 7 00:11:17 2005 Subject: Sonido en Linux. In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Andres Lopez wrote: > Problema +o- solucionado, con el XMMS -> Plugin de salida eSound, y >ya tengo sonidos del sistema y de aplicaciones como kopete, lo unico >que no puedo son los juegos, pero ya esta todo mucho mejor. > >Muchas gracias a todos los que respondieron mis inquietudes. > >Saludos. > >Andres Lopez. > > Andres (y Lista): Despues de unas semanas de tener en mi workstation Winbug, decidi volver a Linux (Encontre Vidalinux que es Gentoo pero con una instalacion al estilo mandrake). Para variar, el problema que crei solucionado del sonido se volvio a presentar ante mi. Leyendo encontre la solucion (aunque se pausan los sonidos cuando la cpu esta muy recargada). Solucion: Utilizar driver ALSA para la tarjeta de sonido. Despues crear un archivo en el home llamado .asoundrc (al final del email agrego el contenido de ese archivo). Despues configurar los programas que se puedan utilizar ALSA directamente con la salida a hacia la tarjeta "default". Los restantes programas configurarlos para que utilizen ESD. Iniciar el demonio esd con el siguiente comando (ESD tiene que estar compilado con soporte para ALSA): "esd -d defualt". Lo que hace todo esto es crear un mixer por software en ALSA y mescla diferentes streams. El esd lo utilizamos para las aplicaciones que no tengan soporte nativo para ALSA. ----- .asoundrc ------- pcm.via82xx-hw { type hw card 0 } pcm.!default { type plug slave.pcm "via82xx" } pcm.via82xx { type dmix ipc_key 1234 slave { pcm "hw:0,0" period_time 0 period_size 1024 buffer_size 4096 #rate 44100 rate 48000 } } ctl.via82xx-hw { type hw card 0 } --------- FIN -------- Nota: Donde sale "via82xx" reemplazar por la tarjeta de sonido que utilizes, sino no va a pasar nada. Para testear que ande bien escribe en un terminal: alsaplayer archivo.mp3 & alsaplayer archivo2.mp3 & alsaplayer archivo3.mp3 Si puedes escuchar las 3 canciones mescladas, esta bien todo. (Tienes que ejecutarlo en X11). PD: Ojala que no sea muy extenso el e-mail... -- Felipe Cristian Barriga Richards Osorno, Chile http://www.felipebarriga.cl From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 7 09:27:11 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Frydman) Date: Thu Apr 7 09:25:48 2005 Subject: configuracion syslog rh-9 v/s debian In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Horst von Brand wrote: | Jose Miguel Vidal Lavin <[EMAIL PROTECTED]> dijo: | |>Ricardo Mun~oz A. wrote: |> |>>El mar, 05-04-2005 a las 18:10, Jose Miguel Vidal Lavin escribió: |>> |>>>Horst von Brand wrote: | | |>>[...] | | |>>>>Ojo, sarge es aun experimental (esta en proceso de estabilizacion, aunque |>>>>probablemente mas para no-PC que otra cosa). No se si confiaria servicios |>>>>importantes a eso... | | |>>>mil veces mas estable debian sarget que las mil y una versiones de |>>>Fedora, a eso si que no le tendria confianza. | | |>>osea que no estas ni ahi con seguir las recomendaciones de la misma |>>gente detras de Debian??? |>> |>>http://www.debian.org/security/faq#testing |>> |>>P: ¿Cómo se gestiona la seguridad de testing e inestable? |>> |>>R: La respuesta corta es: no se gestiona. Testing e inestable son |>>objetivos que se mueven muy rápido y el equipo de seguridad no posee los |>>recursos necesarios para incluirlos dentro de su soporte. Si quiere |>>tener un servidor seguro (y estable) le recomendamos encarecidamente que |>>utilice la distribución estable. En cualquier caso, los responsables de |>>seguridad intentarán corregir los problemas en testing e inestable tras |>>haberlos corregido en la versión estable. | | |>entonces seria usar woody pero eso no hace a fedora mas seguro, | | | Non sequitur. Simplemente dije que tuviera en cuenta que Sarge (no | "sarget") no es la version oficial, recomendada. Puede que funcione muy | bien, pero hay un riesgo... y hay que tenerlo presente. Las versiones oficiales de Debian son 4: stable: Woody testing: Sarge unstable: Sid experimental Recomendadas son todas, salvo que se aclara en cada una los niveles de aceptacion de estabilidad y seguridad, vistos desde Debian, que por cierto son muy diferentes a los del proyecto Fedora. Segun los criterios de Debian, FC se ubicaria a la mitad entre unstable y experimental. | Si lees con cuidado lo que dicen, /no/ se comprometen por la seguridad de | Sarge ni Sid. Por la de Woody tampoco. | | |> ademas comparando sid que es la |>version inestable - que no significa segun la misma gente de debian que |>sea "inestable" sino que esta en la rama de pruebas | | | ... y por tanto /sin/ soporte del control de calidad oficial... Tiene soporte de calidad oficial, pero los esfuerzos principales estan puestos en stable. Lo interesante, como ya dije en otro correo, es que la politica de paquetes e instalacion de Debian te permite hacer híbridos interesantes de los mismos repositorios, sin perder consistencia ni estabilidad en el sistema como una unidad. | Y /dale/ con Fedora, que nada tiene que ver con si hay o no riesgos al | instalar Sarge en un servidor. Y Fedora /si/ cuenta con un grupo de QA y | seguridad. Que te guste creer que Fedora es lo mismo que la rama Sid de | Debian solo indica que no tienes idea de que hablas (o te haces el tonto a | proposito) respecto de Red Hat, Fedora y demas (Hint: En Red Hat y Fedora Cuando fue la ultima vez que instalo o probó Debian, señor? |>pd: tenia razon, al final el profe hizo una nueva guerra santa |>encubierta. porque encubierta? - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCVTUukw12RhFuGy4RAoXuAJ0c/yER9xiSxdbvhcfViGdzL4m5WgCdEO4i sOzctReibnzKV4dkYyVB/9s= =6GpF -----END PGP SIGNATURE----- From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 7 09:01:03 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Rafael Moya Castro) Date: Thu Apr 7 10:01:16 2005 Subject: Evaluar Skype In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> yo lo uso regularmente para hablare con mi padre en méxico. Y si bien se escucha claro, la señal suele volverse inestable: se ahoga, a veces es intermitente, otras veces las palabras se atropellan. En realidad depende del tipo de señal que se utiliza. Si es telefónica por modem, es mas pobre que si es por adsl. Cosas así. Rodrigo Gutierrez Torres writes: > Buscando una solución de VoIP, me recomendó un amigo que vive en EE.UU. > que probara Skype (http://www.skype.com) ya que tenÃa para comunicación > de voz y para mensajerÃa instantánea. > Las pruebas que he realizado hasta ahora van bien: el cliente es liviano > (está tanto para Linux como para Win2), el retraso de la voz es poco y > las facilidades para ubicar gente me gustaron; además que te puedes > comunicar a cualquier teléfono de red fija en cualquier parte del mundo > por 12 centavos de dólar (prepago); aunque sólo lo probé llamando a USA. > Pero quisiera saber si alguien ha tenido la oportunidad de trabajar con > él de modo que me pudiera dar sus comentarios y experiencias; sobretodo > si lo ha instalado en algo diferente a FC2. > Salu2, > Atte. Rafael http://bitacoravirtual.blogspot.com ___________________________________ Hay que ser Absolutamente Moderno. Arthur Rimbaud From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 7 10:09:23 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Claudio Aracena Castex) Date: Thu Apr 7 10:09:28 2005 Subject: Experiencia con Access Point y Wi-fi + Linux In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola Doc: [..] > Otrosi: Hay una tarjeta USB Asus (WL-167G) que se anuncia "Linux > compatible". Alguna experiencia? Las tarjetas Asus (USB y PCI al menos) se basan en el chip RT2400 (para 802.11b) y RT2500 (para 802.11g), el propio fabicante Ratlink http://www.ralinktech.com.tw/, libero bajo GPL los drivers a requerimiento de un OEM, llamado Minitar http://www.minitar.com/. La disponibilidad de los drivers y especificaciones bajo el beneplacito del fabricante dio pie a un proyecto en SF http://rt2x00.serialmonkey.com/wiki/index.php/Main_Page Personalmente tengo una Asus WL-130b, funciona bastante bien, al menos en Ubuntu para AMD64. saludos cordiales -- Claudio Marcelo Aracena Castex Long live to Linux!! http://www.tux.cl From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 7 10:19:02 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.) Date: Thu Apr 7 10:17:58 2005 Subject: configuracion syslog rh-9 v/s debian In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El jue, 07-04-2005 a las 09:27, Ricardo Frydman escribió: > Horst von Brand wrote: [...] > | Non sequitur. Simplemente dije que tuviera en cuenta que Sarge (no > | "sarget") no es la version oficial, recomendada. Puede que funcione muy > | bien, pero hay un riesgo... y hay que tenerlo presente. > > Las versiones oficiales de Debian son 4: > > stable: Woody > testing: Sarge > unstable: Sid > experimental falso, segun http://www.debian.org/releases/ -> Debian siempre mantiene al menos tres versiones en mantenimiento activo: «estable», «pruebas» e «inestable» (stable, testing y unstable). estable: La distribución «estable» contiene la distribución oficial más reciente de Debian. Esta es la versión de producción de Debian, cuyo uso recomendamos principalmente. La versión «estable» actual de Debian GNU/Linux es la 3.0r4, cuyo nombre en código es woody. Salió el 1 de enero de 2005. [...] > | Si lees con cuidado lo que dicen, /no/ se comprometen por la seguridad de > | Sarge ni Sid. > > Por la de Woody tampoco. le creo mas a la pagina de Debian -> http://www.debian.org/security/faq#handling P: ¿Cómo se gestiona la seguridad en Debian? R: Una vez que el equipo de seguridad recibe una notificación de un incidente, uno o más miembros lo revisan y consideran si afecta a la versión estable de Debian (es decir, si la versión que allí hay es vulnerable o no). Si ésta versión es vulnerable, se trabaja para arreglar el problema. [...] > Lo interesante, como ya dije en otro correo, es que la politica de > paquetes e instalacion de Debian te permite hacer híbridos interesantes > de los mismos repositorios, sin perder consistencia ni estabilidad en el > sistema como una unidad. ?????? -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
