On Thu, 2005-04-21 at 21:48 -0400, Horst von Brand wrote: > "Marcos Ramirez A." <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > Esto es algo que aparecio en groklaw hoy dia > > (<URL:http://www.groklaw.net/article.php?story=20050421023821174>). Me > > parece interesante de hacerlo notar, ya que aqui esta la declaracion del > > involucrado [...]
> Claramente eso /no/ fue lo que ocurrio. Muy bien. Esto es una clara contradiccion. O lo que dice Tridgell es falso o lo que dice HvB es falso. A menos que pueda presentar algun elemento de prueba que _realmente_ uso el cliente BK y todo aquello de lo que se le acusa no veo porque habria de desechar la declaracion del propio involucrado por meras _opiniones_, _suposiciones_ y _sospechas_ de alguien mas. > Si haces eso contra un servidor bk, > [...] resto de la teoria borrada Interesante teoria. Cuando pueda probarla sin lugar a dudas presentela de nuevo. > Por lo demas, Linus dijo que (a peticion de Larry McVoy) hizo gestiones > (que resultaron infructuosas) para que Tridge dejara sus esfuerzos de > ingenieria reversa. Y el punto es? Espero que no sea que LT es el guia espiritual y se le debe absoluta obediencia. > Un discreto "telnet servidor 5000" no da tiempo para "gestiones" de ninguna > clase... Hum ... prohibiremos el telnet ahora? > Y al final, insisto, si quien ofrece el programa gratuitamente pone ciertas > condiciones, la cortesia comun indica que hay que hacerle caso. bien, es _su_ opinion. Hay quienes piensan distinto. > Sean o no legales las restricciones impuestas. Cuando empezo este thread, lo que habia hecho Tridgell era ilegal, inmoral y varios epitetos mas. Por lo visto, ahora solo es descortes? -- Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>
