"Guillermo O. Burastero" <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Me parece una opinión autorizada de un protagonista sobre el tema (en > especial acerca de si uso o no BK.)
Tal vez no uso el /cliente/, pero siempre quedo claro que LMcV no queria ninguna clase de ingenieria reversa (y se dieron gran trabajo para hacerla innecesaria). En particular, quedaba claro que conectarse a un /servidor/ bk para ver como funciona el protocolo estaba vedado. Y solo con el protocolo es pocazo lo que se puede hacer, falta la inteligencia en el cliente (y el servidor) para integrar cambios, etc. > Tridgell drops Bitkeeper bombshell, > http://www.theregister.co.uk/2005/04/22/tridgell_releases_sourcepuller/ -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Tue Apr 26 17:17:45 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Tue Apr 26 17:17:47 2005 Subject: Legalidad In-Reply-To: Your message of "Mon, 25 Apr 2005 22:57:49 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Cristian Rodriguez <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > El 25/04/05, Simon Norambuena<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Hola amigos de la lista: > > tengo una duda que no he podido aclarar aún, lo que pasa es que leyendo > > algunos documentos de GNU, FSF me ha quedado la duda acerca del software > > libre que es comercial. > yep > > Entiendo que uno puede vender el SF sin problemas, por ejemplo > > vendiendo distros y todo eso, pero la duda esta en que pasa si yo tomo > > el codigo de un programa que se distribuya bajo la licencia GPL, luego > > lo modifico a mi manera y lo vendo impidiendo que mi cliente pueda ver > > el codigo de fuente, o bien que pasa si tomo el codigo de fuente del > > programa que se distribuye libremente, lo compilo y lo vendo tal como > > esta e impido que mi cliente tenga acceso a la fuente, seria legal > > eso?. > no eso no es legal, todo trabajo derivado del codigo GPL tiene que ser > GPL . Salvo que el(los) autor(es) (o mas precisamente, los duen~os de los derechos) de /todo/ consientan en otra cosa. > y la fuente tiene que estar disponible para descarga, Los fuentes deben estar disponibles para quien recibe los binarios (via tuya, por costo razonable por copiar y entregar, si distribuyes versiones modificadas; via de quien recibiste los binarios que (re)distribuyes; o tambien via "descarga para el grueso publico"). > lo puedes vender > compilado,pero sin negar la disponibilidad de la fuente. Mas que eso: Estas obligado a indicar explicitamente que tiene derecho a los fuentes, y donde puede conseguirlos. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Tue Apr 26 18:01:30 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Tue Apr 26 18:01:33 2005 Subject: Legalidad In-Reply-To: Your message of "Mon, 25 Apr 2005 23:05:45 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Luis Eduardo Vivero =?ISO-8859-1?Q?Pe=F1a?= <[EMAIL PROTECTED]> dijo: [...] > Lo que no tengo claro es si el software libre se puede arrendar. Tal vez > se pueda hacer bajo un esquema de contrato de soporte. Alguien sabe? Por favor, usemos los terminos precisos: Te refieres a codigo bajo GPL. Y si, esa es una de las areas no consideradas en GPLv2. "Se supone" que lo arregla(ra)n en GPLv3, pero se me hace dificil que tenga efecto (porque significaria imponer restricciones adicionales, lo que GPLv2 explicitamente prohibe), ademas que con lo de "or, at your option, any later version" significa que codigo GPLv2 seguira siendo GPLv2 para todos los efectos en que GPLv3 no de libertades adicionales (no veo cuales... salvo que de por un lado y quite por otro, y tengas que comprar el paquete completo). E introducir codigo GPLv3 sera un /parto/, dado que (por fuerza) sera una licencia incompatible con GPLv2, y al cambio tendrian que concurrir todos los autores (duen~os de los derechos, mas bien). En el caso p.ej. de Linux son decenas de miles... seguro que mas de alguno fallecido, o que ya "no esta ni ahi", o no interesado en migrar de licencia). Lo del "proyecto GNU" le pertenece a la FSF, asi que alli no habria problema. Pero finalmente habra /otra/ licencia incompatible mas, y ya hay lios porque hay demasiadas... Discusion de porque GPL (y los lios de demasiadas licencias) las da David Wheeler <http://www.dwheeler.com>. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
