Siempre tan bueno pa discutir don claudio .. ahora el amor por XFS con las maquinas sgi al lao se nota ..
El mar, 26-04-2005 a las 11:21 -0400, [EMAIL PROTECTED] escribió: > > No voy a perder el tiempo discutiendo, el que sabe sabe, > usted es profesor en el area de S.O., asi que debe saber > perfectamente las ventajas y desventajas de XFS y EXT3, y si no es capaz > de aceptar de XFS es superior a Ext3 lo lamento por usted... > > Tengo un visitante frances que viene a trabajar conmigo, asi no tengo > tiempo para seguir discutiendo, asi que no pierda el tiempo > respondiendo... > > claudio > > > > On Mon, 25 Apr 2005, Horst von Brand wrote: > > > Claudio Baeza Retamal <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > > Centos, para ser una distribucion "ENTERPRISE", no tiene un sistema de > > > archivos descente, > > > > Define eso. > > > > > y los motivos para no incluir por ejemplo XFS, no me > > > perecen adecuados. > > > > No te sirve el que XFS tiene como finalidad basicamente poder acceder a > > archivos en discos SGI, y que esta /mucho/ menos probado que ext3? > > > > > En la version 4 no se si habra cambiado esto... > > > > Lo dudo. > > > > Por lo demas, CentOS y Whitebox son ambos clones de RHEL, asi que eso no > > sirve para discriminar. > > >
