On 9/26/05, Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Juan Carlos Muñoz Ilabaca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Aloja R2D2... > > > HTTP tiene mas opciones de seguridad que FTP, es mas versátil y permite mas > > configuraciones que un FTP, aunque sea un FTP TOP... el protocolo FTP es mas > > pobre que el HTTP, lo que no he podido encontrar personalmente, es una > > configuración que permita el acceso a los usuarios a sus HOMEs porque webdav > > funciona como el usuario apache, y de hecho apache solo cambia los usuarios > > con suexec, algo vi de un suphp, pero no me quedo muy claro que es lo que > > hace eso. > > Estas equivocado... completamente al reves: HTTP es mas simple que > FTP. Pero fue inventado despues (y se siguio extendiendo), asi que... > > En todo caso, usa ssh. > > Y preocuparse porque los lindos usuarios se "salgan" de sus $HOME no tiene > sentido, en Unix /todo/ lo importante esta fuera de alli. Debiera estar > protegido adecuadamente contra mirones y manoseadores, si no es asi, ya > estas frito de todas formas. > -- si uno necesita q los usuarios guarden sus archivos en su home, y dsps que los rescaten de la forma mas facil posible que sea a prueba de gerentes flojos (conozco varios) perdon perdon con "instinto comercial".... cero posibilidades con enseñarles a usar un cliente ftp y por lo mismo ssh, asi fui a dar a webdav ha funcionado muy bien, pues con el explorador de w$ es facil hacer uso de las carpetas y yerbas raras... y ahi vi el tema de la necesidad de usar un servidor seguro mejor cierto?? con https eso seria mas "tranquilizador" o alguien cree necesario algo más?
Saludos!
