On Tue, Sep 27, 2005 at 11:31:58AM -0400, Jens Hardings wrote: > [ ... ]
> Lo que sí es verdad es que es más fácil configurar un servidor web para > que pida/revise los certificados a los clientes y actúe en base a eso, > no sé si existirá algún servidor ftp que tenga eso implementado. Parece que Proftpd tiene algo de eso implementado... http://www.nslu2-linux.org/wiki/Unslung/Proftpd -- Pablo Jiménez From [EMAIL PROTECTED] Tue Sep 27 12:39:12 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Cristian_Fern=E1ndez?=) Date: Tue Sep 27 14:12:24 2005 Subject: problema con espacio en disco Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Saludos Linuxeros Resulta que tengo un disco montado sobre Debian y formateado de la siguiente forma (les voi a enviar la info que arroja el df ) El tema es, como se puede ver, que el filesystem /dev/hda4 esta al 100% siendo que hay 9 GB que estan dando vuelta. ¿Alguien podria explicarme que esta sucediendo? Lo que yo crceo podria estar sucediendo es que el disco podria estar fragmentado y estar perdiendo esos 9 GB que en este moemnto me estan penando ya que, al estar el filesystem al 100%, es ahi donde reside el motor de una base de datos Oracle, la cual no puede iniciar sesion alguna al no poder escribir sobre sus archivos ahi guardados. Espero alguien pueda darme alguna guia a seguir. Muchas gracias de antemano Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/hda3 14192448 4549896 8909988 34% / tmpfs 1034484 0 1034484 0% /dev/shm /dev/hda1 46636 37121 7107 84% /boot /dev/hda4 173200768 164260596 0 100% /home /dev/hdc1 99561296 89095168 10466128 90% /tmega1 /dev/hdc2 99561328 92055424 7505904 93% /tfmed /dev/hdb1 192292124 32828 182491376 1% /mnt/hdb1 PS. Pensé en quitar espacio del /dev/hda3 y darle al /home, pero quiero recuperar lso Gigas perdidos From [EMAIL PROTECTED] Tue Sep 27 13:37:15 2005 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Tue Sep 27 14:30:49 2005 Subject: Openvpn y brdged mode aka Roada Warrior Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Sres. Llevo mi tiempo peleando con mi DEBIAN y el how_to para Openvpn bajo el modelo bridge y no consigo hacerlo andar. Me da la impresion que son unos scripts de incio que salen en este sitio los que no me funcionan. Alguno de uds me puede ayudar con algun ejemplo de configuracion o contandome como lo hizo? salu2 y grax From [EMAIL PROTECTED] Tue Sep 27 14:42:22 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Enrique Place) Date: Tue Sep 27 14:49:37 2005 Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_Duda_hist=F3rica=3A_existe/existi=F3_l=EDmi?= =?iso-8859-1?q?te_de_8_caracteres_en_el_nombre_de_los_usuarios/gru?= =?iso-8859-1?q?pos=3F?= In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Creo que hay una confusión, el tema no es "nombre de archivo", sino, nombres de usuarios/grupos, etc. Ojo, tal vez "históricamente" todo esté relacionado con el mágico número "8". El 27/09/05, Eduardo Quiroz<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Enrique Place escribió: > > >El día 27/09/05, Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > >>Enrique Place <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> > >>[El mensaje es HTML y no se lee, asi que...] > >> > >> > > > >Supuestamente el formato es "enriquecido" (el problema es con qué ;-) > > > > > > > >>Un nombre de usario o de grupo es de <= 8 caracteres, alfanumericos. > >> > >> > > > >Seguro? o es la leyenda urbana de que todos los unix-like tienen ese límite? > >No entiendo el sentido técnico de una posible limitación, y/o el no > >error de exceder ese límite. > > > >Sé que es (habrá dejado de ser?) habitual decir este argumento en > >famosos unixes antiguos, pero no me ha sucedido eso con Linux. > > > >Estuve tratando de buscar información al respecto, pero no encuentro > >datos en los man. > >Por ejemplo, en el "useradd" no hace referencia al límite en el > >nombre. Y hay muchas aplicaciones que crean en la instalación base > >nombres largos (haldaemon, nfsnobody, webalizer). > > > >Tampoco en las aplicaciones que vienen por defecto para crear usuarios > >en Fedora, no habiendo límite en el ingreso de la información, ni en > >la documentación. > > > > > > > >>Si, algunas partes del sistema manejan mas. Pero nada garantiza que > >>funcionara como esperas. > >> > >> > > > >Para continuar, hice las siguientes pruebas: creé distintos usuarios, > >todos con los mismos 8 caracteres y funcionaron correctamente... > >entonces, donde está la limitante? > > > >-- > >Saludos, Enrique. > > > > > > > > > De lo que yo me acuerdo es que dos tenía ese problema, pero nunca lo vi > en un UNIX. DOS te obligaba a máx (8+3), en cambio en unix ni siquiera > las extensiones tenían ese problema. Quizá la memoria me juega una mala > pasada, pero no recuerdo ese problema en unix. > -- Saludos, Enrique.
