Enrique Place escribió: >Creo que hay una confusión, el tema no es "nombre de archivo", sino, >nombres de usuarios/grupos, etc. > > ok...10-4. No estaba compilando bien...jejje...me volé. Salute!
>Ojo, tal vez "históricamente" todo esté relacionado con el mágico número "8". > >El 27/09/05, Eduardo Quiroz<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > >>Enrique Place escribió: >> >> >> >>>El día 27/09/05, Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >>> >>> >>> >>> >>>>Enrique Place <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>>> >>>>[El mensaje es HTML y no se lee, asi que...] >>>> >>>> >>>> >>>> >>>Supuestamente el formato es "enriquecido" (el problema es con qué ;-) >>> >>> >>> >>> >>> >>>>Un nombre de usario o de grupo es de <= 8 caracteres, alfanumericos. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>Seguro? o es la leyenda urbana de que todos los unix-like tienen ese límite? >>>No entiendo el sentido técnico de una posible limitación, y/o el no >>>error de exceder ese límite. >>> >>>Sé que es (habrá dejado de ser?) habitual decir este argumento en >>>famosos unixes antiguos, pero no me ha sucedido eso con Linux. >>> >>>Estuve tratando de buscar información al respecto, pero no encuentro >>>datos en los man. >>>Por ejemplo, en el "useradd" no hace referencia al límite en el >>>nombre. Y hay muchas aplicaciones que crean en la instalación base >>>nombres largos (haldaemon, nfsnobody, webalizer). >>> >>>Tampoco en las aplicaciones que vienen por defecto para crear usuarios >>>en Fedora, no habiendo límite en el ingreso de la información, ni en >>>la documentación. >>> >>> >>> >>> >>> >>>>Si, algunas partes del sistema manejan mas. Pero nada garantiza que >>>>funcionara como esperas. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>Para continuar, hice las siguientes pruebas: creé distintos usuarios, >>>todos con los mismos 8 caracteres y funcionaron correctamente... >>>entonces, donde está la limitante? >>> >>>-- >>>Saludos, Enrique. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>De lo que yo me acuerdo es que dos tenía ese problema, pero nunca lo vi >>en un UNIX. DOS te obligaba a máx (8+3), en cambio en unix ni siquiera >>las extensiones tenían ese problema. Quizá la memoria me juega una mala >>pasada, pero no recuerdo ese problema en unix. >> >> >> > > >-- >Saludos, Enrique. > > > >
