Ok. no quiero discutir el tema no tengo devocion por MySQL pero creo que es una opcion valida. En cuanto al modelo de capas sin duda es lo mas adecuado y tiene relacion puesto que estamos hablando de BD.
Atte. >From: Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <[email protected]> >To: Discusion de Linux en Castellano <[email protected]> >Subject: Re: sitio hackeado >Date: Wed, 30 Nov 2005 16:16:08 -0300 > >Juan Sagardia escribió: > > Disculpa Alvaro Herrera, pero no olvides que la version 5.0 de MySQL > > tambien se implementaron los Procedimientos Almacenados y Vistas entre > > otros objetos por lo tanto no la miremos como una BD menor. > >No leiste mi otro mail donde comentaba las limitaciones de los triggers >en MySQL? Esta bien, han implementado algunas cosas (basicas!), pero >muchas otras siguen siendo primitivas. Para mi, sigue siendo no una BD >menor, sino un juguete. > >Oye, si hasta SQLite tiene triggers hoy en dia. Mas avanzados que los >de MySQL. > > > En todo caso el esquema de modelo de capas es el mas adecuado para la > > construccion de sistemas por el concepto de encapsular la logica en el > > cliente. > >No he negado eso (ni he dicho que sea cierto), pero no veo que tiene que >ver en este flamefe^W hilo de discusion. > >-- >Alvaro Herrera >http://www.PlanetPostgreSQL.org >La web junta la gente porque no importa que clase de mutante sexual seas, >tienes millones de posibles parejas. Pon "buscar gente que tengan sexo con >ciervos incendiándose", y el computador dirá "especifique el tipo de >ciervo" >(Jason Alexander) _________________________________________________________________ Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: http://messenger.latam.msn.com/
