[EMAIL PROTECTED] wrote: > Mensaje citado por Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]>: > > Claudio Baeza Retamal <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Depende si "sano" implica no ser astuto. Casi todos los sistemas de > > > archivos actuales, los inodos son dimanicos.
> > Solo esta el detallito /muy/ menor que los que se usan en la practica no > > son los "actuales"... > Bueno, el uso de otros sistemas de archivo como XFS no es despreciable, En SGI tal vez... > si se > considera que ReHat esta considerarlo incluirlo de manera oficial No he visto nada en esa direccion. > y Centos > debido a la presion de los usuarios acepto incorporporarlo, claro que como > unssoported, CentOS tal vez (aunque tampoco he visto nada), aunque "unsupported" es una /fuerte/ indicacion de que /no/ se recomienda su uso para nada. > pero ya es un paso. Otras distribuciones como Suse Enterprise lo > incorporan de manera oficial. SLES es ... SLES. Supongo aun siguen con ReiserFS... > > > Por ejemplo, es > > > completamente "absurdo" el tiempo que se pierde en crear un sistema de > > > archivos ext3 en particiones grandes > > ... cosa que definitivamente no se hace cada 5 minutos.... > Si eso es cierto, pero cuando uno crea un sistema de archivo grande, > pucha que fastidia esperar mas de 15 minutos, sobre todo cuando hay una > mujer con cara de enojada esperandote :) Bueno, si eliges mal el momento en que instalas el tarro, no le eches la culpa al sistema de archivos... > > > y ademas el espacio fisico de > > > almacenamiento que se pierde si se tiene archivos pequeños. > > Cierto. Pero los discos son baratos... y los sistemas de archivos con > > "fragmentos" u "optimizados para archivos chicos" son inestables (o tienen > > otros problemas). > Pero discos SCSI de alto rendimiento no son baratos, asi que cuando se > tiene varios usuarios donde cada uno tiene miles de archivos fortran y > mas encima generan archivos de datos enormemente grandes, pucha que vale > la pena tener un sistema de archivo "astuto". Si /realmente/ requieres ese rendimiento en SCSI, el costo de doblar el espacio en disco cae en el error de redondeo. > > > Si ser > > > astuto es no ser "sano", entonces prefiero lo "insano", que por cierto > > > es la tendencia de __//todos\\__ los Sistemas de Archivos Journaling > > > (excepto ext3). > > Que es /lejos/ el mas popular. Sera por algo... > Bueno, windows es lejos mas popular que linux, pero no significa que sea > mejor ;) La gente que elige entre las alternativas en Linux sabe lo que hace, la gente que elige Windows... no elige. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Jul 14 14:46:36 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Edison Caprile Pons) Date: Fri Jul 14 14:44:30 2006 Subject: Problema con Postfix Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Mi ISP es telefonica... -----Mensaje original----- De: Rossana Lopez Tenderini [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Viernes, 14 de Julio de 2006 13:44 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Problema con Postfix Hola: Que ISP tienes?. Mi server esta cerrado, sin embargo estamos dentro del rango de IP de tie y un cliente del extranjero tenia blacklisted todo el rango. De repente tu drama anda por ahi.. Slds. On Fri, 2006-07-14 at 13:18 -0400, Edison Caprile Pons wrote: > Hola: > > > > Porque razón mi servidor entra en listas negras si no es open > relay...???? > > > > Ayuda urgente please... > > > > Gracias. > > > > Atte. > > Edison. > > > -- Rossana López Tenderini Asistente de Sistemas Foster Jeans <[EMAIL PROTECTED]> ------------------------------------------------------------- This mail was scanned by a trial version of BitDefender For more informations please visit http://www.bitdefender.com -------------------------------------------------------------
