Horst H. von Brand:
> > En todos los lenguajes se utiliza indentacion para marcar los bloques.
>
> No Pascal. No C. No Perl. No Ruby, TCL. Ni FORTRAN, PL/1, ni assembler. No
> lo hacen Prolog, Scheme (nada LISPico, como Common LISP o elisp), ni APL.
> Tampoco los shell de Unix, o awk. No lo hace (La)TeX, o m4, o troff.
No me refiero a lo que leen los parsers, sino los programadores. Por lo
menos yo me guio por la indentacion para entender el codigo en todos los
lenguajes. Yo indento hasta LaTeX y HTML.
> El espacio en blanco (indentacion et al) se usa para describir la
> estructura /logica/, que no necesariamente coincide con la estructura
> /sintactica/.
Podria dar un ejemplo en que no coincidan? A mi se me ocurren puros
ejemplos con goto, que no existe en Python.
> El creer que la sintaxis describe univocamente la semantica es un error
> que se cometio con COBOL, y debiera haberse aprendido la leccion ya...
En Python, la indentacion sirve solamente para agrupar bloques, lo mismo
que {} en C. No hay reglas especiales ni casos rebuscados cuya semantica
sea distinta a la de {}.
--
Roberto Bonvallet
From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 27 03:53:21 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Roberto Bonvallet)
Date: Thu Jul 27 03:48:08 2006
Subject: OT: php te =?iso-8859-1?q?da=F1a?= la cabeza
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Horst H. von Brand:
> Rodrigo Ahumada <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > en mi opinion con el uso de espacios han conseguido una de las sintaxis
> > mas legibles, pero deberia estar restringido solo al uso de TAB (no
> > veo que haya problema, nunca he visto teclado sin tab, ni editor para
> > programar decente que no permita ajustar cuantos espacios por TAB).
>
> Eso es una herejia. Un TAB es 8 espacios, nunca mas, nunca menos.
De hecho, la herejia es considerar un tab como hartos espacios. Un tab es
un salto al siguiente tabstop, y los tabstops siempre deberian estar cada 8
columnas.
--
Roberto Bonvallet
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jul 26 23:36:08 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Mauro A. Morales M.)
Date: Thu Jul 27 05:33:45 2006
Subject: =?iso-8859-1?q?Distribuci=F3n?= Apropiada
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El mié, 26-07-2006 a las 10:42 -0400, Patricio Bruna escribió:
> Para todas estas preguntas la respuesta es siempre la misma:
> La distribución que más te acomode, que adminstres mejor, que conozcas
> más, etc, etc, etc.
No aplica en este caso. Se ayuda con especificaciones respecto de:
a) En este caso debe verificar si COBOL y/o las herramientas COBOL que
va a ocupar tienen 'certificacion' para una distribucion en particular,
ya que es un tema importante a la hora del soporte de la empresa que
ofrece los servicios en COBOL.
b) Verificar que la distribucion(o algun derivado) que esta certificada
por las herramientas cobol soporta kernel SMP (no se si todas las
distribuciones tienen soporte SMP)
>
> On 7/26/06, Ernesto del Campo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Estimados,
>
> Acá en la empresa estamos comprando un servidor hp proliant
> con doble
> procesador xeon y 2 gigas de ram.
> Este servidor va a correr un sistema en Cobol y un BD en
> PostgreSQL.
>
> Para esta pequeña máquina, ¿Me recomiendan alguna distro que
> le vaya a sacar
> todo el jugo al hardware?
>
> Estaba pensando instalar FC5 o Suse.
>
> Gracias.
> Ernesto del Campo C.
>
>
>
--
Mauro A. Morales M.
