Patricio Bruna V. wrote:
> El Lunes, 25 de Septiembre de 2006 16:56, Rodrigo Fuentealba escribió:
>
[...]
>> La recomendación aquí entregada tiene muy buenas intenciones: el
>> protocolo con que se maneja WWW no está pensado para administración de
>> servidores, sino más bien en la entrega de contenidos, principalmente
>> de hipertexto. Usar WWW para administrar un servidor de seguridad como
>> IPCOP es como usar un destornillador para poner un clavo en un mueble.
>>
> No veo argumento técnico detrás de esta respuesta. WWW ha ido evolucionando
> desde el hipertexto a carros de compra, sí, hasta puedo comprar por internet
> y es seguro he escuchado.
> Por lo demás WWW sólo es un frontend, no hay que dejar de aprender como
> funcionan las cosas.
>
curiosamente pides argumentos tecnicos pero no entregas ninguno...
--
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED] Tue Sep 26 11:17:22 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Patricio Rojas)
Date: Tue Sep 26 11:30:09 2006
Subject: Problemas con IPCOP
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Para las mentes distyuntivas que captan el blanco y negro...No me
siento identificado ni con webmin ni con la consola. Simplemente se
emplea la herramienta que mejor opciones de seguridad acuerde para ese
momento.
alfa, beta...distorsión.
saludos.
On 9/26/06, Patricio Rojas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Los objetos no son más útiles que las personas que los emplean.
> Siempre culpan al cigarrillo de la causa de cancer y el problema no es
> el cigarrillo es la persona. Siempre culpan que tal alimento engorda
> mas que este otro, el alimento no te engorda mas que otro... eres tu
> mismo quien sube de peso al comer mas.
>
> El problema no es webmin es dónde lo empleas, el cómo lo empleas,
> cuándo lo empleas (Las típicas cinco preguntas básicas).
>
> He visto muchas opiniones disyuntivas que tratan de crear tendencia,
> pero es absurdo ver que hay exploit hasta en consola (Como si fuera
> algo mejor una consola).
>
> Busca en gooogle console + exploit. y verás tantos exploit como por el
> puerto 80.
>
> Siempre reclaman de los email en módo html que no los entienden
> ...pero obvio que retraso mas grande si el html es para el navegador
> no para leerlo uno mismo. Ahora que por cortesía se envíe texto eso es
> otro cuento.
>
> Me desagrada la comparsa de la música. Acallen la banda. Recuerden
> ...TUS GUSTOS Y PREFERENCIAS NO NECESARIAMENTE SON LAS DE OTROS Y ESO
> NO TIENE POR QUÉ SER MALVADO, PERVERSO. Tus argumentos no son mis
> lemas de vida, mi objetivo de funcionalidad/usabilidad
> /seguridad/....idad/idad no tiene por qué ser siempre igual al de otra
> persona.
>
> Saludos.
>
> On 9/26/06, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Rodrigo Fuentealba escribió:
> > > 2006/9/26, Patricio Bruna V. <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > > >Patricio Bruna:
> > > >WWW ha ido evolucionando
> > > >desde el hipertexto a carros de compra
> > >
> > > Los carros de compra, son geniales... yo soy programador web y te
> > > puedo decir que eso te da plata y es fácil de hacer, PERO... el
> > > perejil que le cuesta hasta escribir una carta en Word no entiende lo
> > > que es un certificado de seguridad SSL, no entiende lo que es formateo
> > > de cadenas de texto, no entiende lo que son los Cross-Site Scripting
> > > (XSS), no entiende el phishing, no entiende un montón de cosas, de las
> > > cuales nosotros "si" estamos alerta.
> >
> > Y eso que tiene que ver? Acaso es imposible hacer una administracion
> > web para un firewall, que sea segura? Por favor.
> >
> > Yo entiendo perfectamente lo que es el phishing, se lo que es XSS, se lo
> > que es y como funciona una autoridad certificadora y los certificados
> > X.509, se como funciona someramente SSL (reconozco que no se sobre TLS)
> > y los protocolos Diffie-Hellman y RSA.
> >
> > Y que? Igual he comprado varias veces en Amazon.com y uso el sitio web
> > de mi banco para mover mi plata.
> >
> > Los webmail valen hongo, totalmente de acuerdo, pero eso no quiere decir
> > que sea imposible hacer un webmail que no valga hongo. Gmail es un
> > webmail _bastante_ mas decente que la gran mayoria. No he visto ningun
> > webmail mejor que Gmail. Con un poco de esfuerzo seria totalmente
> > usable. Las cosas que no tiene, me ha parecido que no las tiene porque
> > a ellos no les conviene que las tenga (no quieren hacerlas, no es que no
> > se pueda). Squirrelmail es una mierda, totalmente de acuerdo.
> >
> > Igual con una administracion de firewall. Webmin es una mierda? No me
> > cabe duda. Demuestra eso que es imposible o que es mala idea hacer un
> > sistema de admin de firewall via web? Para nada.
> >
> > Usaria _yo_ un webmail en vez de mutt para leer mi correo? Jamas (a
> > menos, quizas, que el webmail se ejecutara localmente y tuviera una
> > latencia similar a un mutt ejecutado localmente). No quiere decir que
> > para otra gente no sea bueno.
> >
> > --
> > Alvaro Herrera
> > http://www.amazon.com/gp/registry/DXLWNGRJD34J
> > "People get annoyed when you try to debug them." (Larry Wall)
> >
>
