Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Juan Carlos Inostroza wrote:
> > On Mon, 2006-11-13 at 16:04 -0300, Ricardo Mun~oz A. wrote:
[...]
> > Hay un leve sentido de oscurantismo, que por algo se ha repetido el
> > presentar trabajos para los encuentros (este no fue la excepcion). Debo
> > decir que fue el primer año que veo quienes son el comite revisor ;)
> con un proco de suerte, para el proximo an~o quizas se podra saber
> _antes_ de la fecha tope para el envio de los trabajos... ;)
Lo que se hace es partir con un esqueleto de comite, al que se agregan
revisores adicionales sobre la marcha (porque alguno de los iniciales
fallo, porque alguno no sabe suficiente del tema de algun trabajo y se lo
pasa a algun especialista, o simplemente se invita a alguien adicional
porque es especialista en el tema de algun trabajo, porque quedaron
trabajos con pocas evaluaciones y se requieren evaluaciones adicionales
para discriminar mejor, ...). En elegir el comite de programa, distribuir
los trabajos (de manera de que vayan a personas interesadas en le tema,
pero no con conflictos de interes), y luego juntar las evaluaciones, y
cortar el queque en foma definitiva consiste la tarea del presidente del
comite de programa.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Nov 14 08:25:57 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Tue Nov 14 09:14:12 2006
Subject: [OT] Un grito a angustia...
In-Reply-To: Your message of "Mon, 13 Nov 2006 20:27:53 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Juan Pablo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "Rodrigo Fuentealba" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[...]
> >> > Obvio. POP3 es un protocolo inseguro. Sugiero usar IMAP.
> > POP3 es inseguro, pero lo que más molesta (en entornos cerrados) no
> > siempre es que sea inseguro sino que atoche tanto a la red. Utilizando
> > IMAP, cuando revisas tu correo, únicamente viajan los headers y con
> > ellos puedes ver y descartar los mensajes que no quieras leer. Es
> > mejor práctica que enviar toooooooooodo el mensaje por la red. Ese es
> > un fundamento más claro (para el que recién comienza como parece ser
> > el caso) que decir lisa y llanamente "POP3 es inseguro".
> No puedo estar de acuerdo con esto. Normalmente uso POP3 + SSL,
> leyendo solo los headers.
No. No hay forma de solicitar los encabezados en POP. Solo puedes pedir un
rango de bytes del mensaje, en la esperanza que vengan todos... enjuagar y
repetir si fallo la estimacion.
Y POP + SSL no es standard tampoco, IIRC.
> Siempre que tu servidor de POP3 soporte UIDL, no tendras problemas
> para usar un lector de correo que soporte bajar solo los encabezados.
Extension no standard?
> Por tanto algun nivel de seguridad me da, y la eficiencia, tambien
> esta considerada.
Y un infierno de clientes y servidores incompatibles.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
