ups... eso era en privado :s lo lamento
--
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas Web
Registered User 387639 - http://counter.li.org
From [EMAIL PROTECTED] Wed Nov 15 10:01:25 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Wed Nov 15 09:58:02 2006
Subject: [OT] Un grito a angustia...
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Rodrigo Fuentealba escribió:
> El 15/11/06, Alvaro Herrera<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >
> >Notese particularmente el capitulo "Optional POP3 Commands". Dado que
> >estan en el estandar, uno pensaria que SON PARTE DEL ESTANDAR POR MUCHO
> >QUE SEAN OPCIONALES. Y si pensara eso, tendria razon; en cambio aquel
> >que pensara lo contrario, por muy fuerte que pensara seguiria estando
> >equivocado.
>
> La verdad, no entendi.
>
> El hecho de que diga que sean opcionales quiere decir que no es
> absolutamente necesario implementarlos.
Leiste el RFC en cuestion? Si lo leiste entonces probablemente te
saltaste esta parte:
NOTE: This memo STRONGLY encourages implementations to support
these commands in lieu of developing augmented drop and scan
listings. In short, the philosophy of this memo is to put
intelligence in the part of the POP3 client and not the POP3
server.
> ¿Es completamente soportado por los clientes? No puedo verlo funcionar
> con Outlook/Outlook Express.
Como son opcionales, los clientes son libres de usarlos o no (y
obviamente antes de hacerlo, deben usar CAPA para saber si estan
implementados).
En todo caso, no creo que Outlook sea un buen punto de comparacion,
porque no esta en el interes de Microsoft hacer que las cosas funcionen
bien con protocolos estandares. Por algo ellos tienen sus protocolos
cerrados.
--
Alvaro Herrera http://www.advogato.org/person/alvherre
"The problem with the facetime model is not just that it's demoralizing, but
that the people pretending to work interrupt the ones actually working."
(Paul Graham)
From [EMAIL PROTECTED] Wed Nov 15 02:48:52 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Ramirez Norambuena)
Date: Wed Nov 15 10:08:26 2006
Subject: [OT] Encuentro Linux... conclusiones
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El mar, 14-11-2006 a las 18:29 -0300, RoDrigo Garcia S. escribió:
> Y le tiro mas bencina a la discusión.
> En los EEUU grandes corporaciones como Google auspician eventos de
> comunidades de Software Libre porque es una forma de retribuir a la
> comunidad el dinero que ganan con el trabajo de ella (esto sin contar
> la
> cantidad de dinero que invierten en desarrollo bajo licencias libres).
> En Chile muchas empresas que ganan dinero con el Open Source no las
> he
> visto que auspicien eventos de las comunidades, becas a personas,
> etc.
> Con esto no estoy diciendo que algunas no las hagan, pero no es la
> regla
> general.
> Entonces volvemos a la pregunta ¿El huevo o la gallina? El software
> libre se mantiene gracias al desarrollo de miles de voluntarios que
> de
> forma desinteresada trabaja y comparte su conocimiento; despues de
> esto
> podria venir toda la filosofia que se esconde en ella y de la que
> muchos
> hablan; pero ¿cuantos de ellos habran desarrollado una linea de
> codigo?
> Estas discusiones son de nunca acabar... y lo más importante es
> COMPARTIR, y para eso es el Encuentro Linux.
Me uno algo tarde a la hilo, así que pido disculpas. Creo que ha
servido para reunir diferentes opiniones que servirán de alguna u otra
forma.
De acuerdo a lo que dice mi tocayo tengo una apreciación personal,
cuando creemos que el apoyo al SL, Código Abierto, Linux, etc. solo se
traduce "en lineas de código" se nos olvidan que existen otras formas
de apoyar como por ejemplo la difusión, apoyar no es solo codificar,
existen otras áreas en donde personas que no saben programar pueden
contribuir.
> Saludos Amigos,
Saludos,
--
Rodrigo Ramirez Norambuena
http://decipher.blackhole.cl
