El 20/03/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > El 19/03/07, Christian González G. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > El Monday 19 March 2007 12:49:22 pm Ricardo Mun~oz A. escribió: > > [...] > > > > > Fedora es solo para jugar asi que no es relevante si tiene LiveCD o > > > > no... > > > > ;) > > > > ¡Uff! ¿Algún día terminará el FUD contra Fedora en este tipo de listas? > > > Sí, cuando deje de ser sólo para jugar. > > Explica porque es "solo para jugar"...
Porque su ciclo de vida es corto, sirve para conocer lo que vendrá en un mes más, dos meses más o cualquiera sea el ciclo de vida de RH o CentOS. > > (Es irresponsable tener servidores con Fedora Core, > > Datos concretos que avalen esto? Los mismos que usted mismo (el único amante acérrimo de Fedora Core que conozco, BTW) ha dado desde que tengo uso de razón. > > pues es una > > distribución comunitaria que se usa como piso para construir a RedHat > > Falso. > ¿No era esa la intención original de RH cuando terminó de desarrollar RH9? > > y CentOS... por lo tanto no está probada como se quisiera... > > O sea, por ser base de /la/ distribucion mas importante de uso en serio > automaticamente es simplemente una coleccion de paquetes al azar, que nadie > prueba? De que sirve entonces como base de nada? > Si es la base debe ser buena y bien armada, pero eso no quita que de repente pueda tener sus "ranitas" que se le van sacando con el tiempo. Cuando las cosas llegan a un nivel más o menos estable... > > Si la tienes en tu desktop, ¿para qué la usas? > > Trabajo diario. Desarrollo de software. Procesamiento de texto. Acceso a > Internet. Area de pruebas para paquetes nuevos. Ver que se traen las > ultimas versiones de paquetes que me interesan. Ayudar (un poquito) en el > avance de codigo abierto en general. Bueno, lo de jugar es en sentido figurado... -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org
