Se que se me olvidaba algo... El error.log muestra: [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30747) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30750) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30754) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30755) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30756) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30757) [Mon Jul 02 20:47:01 2007] [warn] long lost child came home! (pid 30759)
y los reinicios exitosos que se efectuan para resolver el problema. La carga del servidor es baja siempre, la cpu no sobrepasa el 10% y en el momento del problema la carga y la cpu se ve normal, la memoria esta ocupada casi toda todo el tiempo y como te decia con un maximo de 10 Hits/s (apache) durante el dia. No se en realidad que otro antecedente podria adjuntar. Gracias de antemano.- On Wed, 4 Jul 2007, Jose Miguel Vidal lavin wrote: > de cuanto son las cargas concurrentes que tiene el sitio? > que dice el log de apache? > a cuanto llega el nivel de carga cuando no hay disponibilidad de servicio? > > saludos > > > Marcelo Pavez A. wrote: >> >> Sres., >> Un gusto saludarlos, les envio este email para ver si alguno me puede dar >> orientacion. >> >> Tengo un servidor linux debian con apache 2.0.54 + php 4.3.10-19 (multiples >> extensiones) + MySQL server 4.1.11a + mod-security 1.9 el cual hace un >> tiempo a esta parte se ha estado comportando de manera muy extrana y >> desconocida (ya que aun no encuentro la causa). >> >> Este servidor lo monitoreo a traves de cacti con un template llamado >> apachestats v0.4 (que obtiene informacion desde el mod_status de apache), >> el cual me muestra entre otros los hits por segundo (con un maximo de 10 >> Hits/s en el dia). >> >> Mi problema se presenta cuando los clientes a traves del browser ven >> intermitente el servicio, a veces les devuelve un error "HTTP/1.0 503 >> Service Unavailable", otras muestra la pagina correctamente y otras (cuando >> son .php) les pide bajar el .php (otras tambien se ejecuta sin problemas). >> Todo esto ocurre hasta que reinicio el servicio y se resuelve todo. >> >> La grafica en cacti de los Hits/s durante este periodo de mal >> funcionamiento se van a cero. >> >> He modificado las configuraciones del php.ini y del prefork.c del >> apache2.conf: >> >> <IfModule prefork.c> >> StartServers 5 >> MinSpareServers 5 >> MaxSpareServers 10 >> MaxClients 150 >> MaxRequestsPerChild 4000 >> </IfModule> >> >> Eso es lo que tengo actualmente... y nada, el servicio se degrada cada 1 >> semana aproximadamente. >> >> Gracias por la ayuda. >> > From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 5 09:27:30 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Hugo dos Santos) Date: Thu Jul 5 09:29:20 2007 Subject: recomendacion de RAID [ was - Re: ficheros muy grandes en ext3] Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El 4/07/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Victor Hugo dos Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [...] > > > existe algun problema en tener archivos grandes (10, 20, 40GB) en un FS > > ext3 ??? > > Ocupan mucho espacio ;-) > > [Ojo, puede que aun hayan aplicaciones que no son capaces de manejar > archivos de mas de 2GiB] > > > lo que pasa es que hay un usuario que esta creando unos respaldos (con > > tar + gzip2) y los archivos finales son de estes tamanos.. > > Leer/procesar eso luego sera un parto... no es mas sano crear respaldos > parciales? siii... ya lo creo !!! por esto estoy trabajando en un proyecto con bacula..hay que hacer primero el proyecto y esperar aprobacion por temas burocráticos dentro de empresa.. y esto se puede demorar desde un par de días, hasta varios mes !!!! y durante este periodo.. el usuario debe de continuar utilizando tar+gz, que es lo que venia utilizando desde hace muchos anos !!! plop. por cierto, otra duda existencial (se nota que no he ido mucho a la iglesia ultimamente, cierto??) estoy analizando una maquina para el tema de bacula, la cual tiene 8 discos de 500 SATAs conectados a una controladora SAS y una controladora RAID, la cual puedo aplicar RAID 0, 1, 5, 10. he visto en algunas partes (http://es.wikipedia.org/wiki/RAID) que el RAID 10 es el mas recomendable para el tema de las BD por su rendimiento y confiabilidad (lo usamos mucho por aca en sistemas con oracle), pero para el tema del respaldo, acredito que "tal vez" el RAID 5 seria la opción ideal (rendimiento y utilizacion de espacio) o me equivoco ??? obs.: por cierto, tambien habra una unidad de cinta en el cuento. :-) em ambos casos, hay alguna diferencia entre usar (en el BIOS de la controladora RAID) un solo volumen (8 discos) con todo el espacio disponible.. o tener por ejemplo 2 volúmenes (4 discos) y unirlos con LVM dentro de linux !!! mmmm.. algún documento, que muestre posibilidades/variables de RAIDs para distintos entornos ??? mmm. salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
