Rodrigo Fuentealba wrote:
> El 19/07/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
[...]
>> es por eso
>> que por ejemplo el combo PHP/MySQL es mil veces mas popular que el combo
>> Python/PostgreSQL. por mucho mejor que sean los lenguajes como Python,
>> Perl, etc. o el motor de base de datos PostgreSQL la gran mayoria va a
>> preferir PHP y MySQL por ser "suficiente" y de "facil consumo".
>
> ...a costa de integridad referenciada, que es algo muy importante en
> empresas grandes (que aquí en la Región del Bío-Bío hay hartas),
hmm... no entendi esa parte, nunca usaste en MySQL tablas InnoDB con
relaciones mediante FKs?
[...]
> Creo que en el fondo hablamos de lo mismo desde perspectivas
> distintas. Si quieres páginas Web o aplicaciones pequeñas, MySQL
> porque hasta en Microsoft Windows funciona. Si quieres aplicaciones
> grandes, con hartos personajes conectándose desde distintos medios (no
> sólo Web, inclusive), PostgreSQL es bastante comparable con los
> mejores y es bien agradable.
estoy en total desacuerdo. ambos motores sirven para la mayoria de las
aplicaciones. PostgreSQL es tecnicamente superior a MySQL en varios
aspectos pero eso no significa que PostgreSQL siempre sea la mejor
opcion en un proyecto.
--
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 19 15:52:36 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Thu Jul 19 15:54:32 2007
Subject: Programa para desarrollar paginas Web ?
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El 19/07/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Rodrigo Fuentealba wrote:
> > El 19/07/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> [...]
>
> > ...a costa de integridad referenciada, que es algo muy importante en
> > empresas grandes (que aquí en la Región del Bío-Bío hay hartas),
>
> hmm... no entendi esa parte, nunca usaste en MySQL tablas InnoDB con
> relaciones mediante FKs?
Sí, y era asquerosamente lento y limitado. Además de que era más caro.
Con la misma plata, de hecho, preferimos comprar un servidor de
backup.
> > Creo que en el fondo hablamos de lo mismo desde perspectivas
> > distintas. Si quieres páginas Web o aplicaciones pequeñas, MySQL
> > porque hasta en Microsoft Windows funciona. Si quieres aplicaciones
> > grandes, con hartos personajes conectándose desde distintos medios (no
> > sólo Web, inclusive), PostgreSQL es bastante comparable con los
> > mejores y es bien agradable.
>
> estoy en total desacuerdo. ambos motores sirven para la mayoria de las
> aplicaciones. PostgreSQL es tecnicamente superior a MySQL en varios
> aspectos pero eso no significa que PostgreSQL siempre sea la mejor
> opcion en un proyecto.
Todo lo que he visto es que "PostgreSQL no es la mejor opción en un
proyecto, porque el hosting no lo trae por defecto.". You get what you
pay for (Registered by Cristian Rodriguez).
Además, según lo que leo, estás en total desacuerdo con algo que en la
misma frase afirmas... PostgreSQL es técnicamente superior a MySQL en
varios aspectos, los mismos que lo hacen comparable con SQL Server
2005 (soy testigo de que no es malo, a pesar de no ser open source) y
con la base de datos Oracle en proyectos "pequeños" con todo lo
pequeño que puede ser algo que amerite comprar Oracle. (jamás he
implementado algo World-Class en Oracle y no sé cómo se comporta).
--
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas Web
Registered User 387639 - http://counter.li.org
