Rodrigo Fuentealba wrote: > El 19/07/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >> Rodrigo Fuentealba wrote: >> > El 19/07/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >> >> [...] >> >> > ...a costa de integridad referenciada, que es algo muy importante en >> > empresas grandes (que aquí en la Región del Bío-Bío hay hartas), >> >> hmm... no entendi esa parte, nunca usaste en MySQL tablas InnoDB con >> relaciones mediante FKs? > > Sí, y era asquerosamente lento y limitado.
limitado en que sentido? estaba optimizado o solo con sus configuraciones "out of the box"? > Además de que era más caro. > Con la misma plata, de hecho, preferimos comprar un servidor de > backup. > >> > Creo que en el fondo hablamos de lo mismo desde perspectivas >> > distintas. Si quieres páginas Web o aplicaciones pequeñas, MySQL >> > porque hasta en Microsoft Windows funciona. Si quieres aplicaciones >> > grandes, con hartos personajes conectándose desde distintos medios (no >> > sólo Web, inclusive), PostgreSQL es bastante comparable con los >> > mejores y es bien agradable. >> >> estoy en total desacuerdo. ambos motores sirven para la mayoria de las >> aplicaciones. PostgreSQL es tecnicamente superior a MySQL en varios >> aspectos pero eso no significa que PostgreSQL siempre sea la mejor >> opcion en un proyecto. > > Todo lo que he visto es que "PostgreSQL no es la mejor opción en un > proyecto, porque el hosting no lo trae por defecto.". You get what you > pay for (Registered by Cristian Rodriguez). es solo un ejemplo. te puedo dar otro donde (que yo sepa) no existe una alternativa en PostgreSQL pero si una muy buena usando MySQL, "aplicaciones Symfony portables": http://www.symfony.es/2007/06/server2go-aplicaciones-symfony.html seria poco inteligente gastar HH en armar tu propia solucion similar en PostgreSQL siendo que ya existe una "llegar y usar" hecha en MySQL... se entiende la idea? > Además, según lo que leo, estás en total desacuerdo con algo que en la > misma frase afirmas... PostgreSQL es técnicamente superior a MySQL en > varios aspectos, los mismos que lo hacen comparable con SQL Server > 2005 (soy testigo de que no es malo, a pesar de no ser open source) y > con la base de datos Oracle en proyectos "pequeños" con todo lo > pequeño que puede ser algo que amerite comprar Oracle. (jamás he > implementado algo World-Class en Oracle y no sé cómo se comporta). parece que aun no entiendes que en el mundo real no se trata de siempre usar lo "tecnicamente superior". con peras y manzanas; una distro Linux es tecnicamente superior a MS Windows, pero Linux no siempre es la mejor opcion si tomas en cuenta *todas* las variables... ahora si? -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 19 19:09:42 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.) Date: Thu Jul 19 19:15:21 2007 Subject: Darse de baja de la lista. In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED] m> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> At 16:23 18-07-2007, Felipe Sanhueza Paredes wrote: >Estimados, > >Cuales son los pasos a seguir para darse de baja de la lista? > >Digamos que me he decepcionado de la gente ligada al S.O. por lo tanto >quiero dejar de recibir correos. (fui testigo de un pedante que suele >postear acá llenándose la boca de sus conocimientos de elite y mirando en >menos a medio mundo) >Atte.- El dia que los veteranos (sin incluirme por q solo tengo 34 jeje) cambien su estilo y soberbia me retiro de esta lista. Nada mejor que un pedante/engreido/arrogante que se sepa mas que uno, para que uno avance (el deafio mijo! el desfio es lo que mueve al hombre de hoy) relajate y acepta la lista como esta... es la mejor herramienta Linux en Chile. Me gustaria saber algun dia a quien se le ocurrio esta gran idea, dscargo el viejo majordomo (talvez) y agrego timidamente la primera linea en el /etc/aliases para que funcione :-) atentamente, Miguel Oyarzo O. Austro Internet S.A. Punta Arenas
