El 27/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On 7/26/07, Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > El 26/07/07, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > El tarrito que compraron posee una bateria en el raid para estos > > > casos... Me imagino que poner una UPS seria lo "mas mejor". > > Me imagino el día que reviente la UPS. No es lo "más mejor". > > Disculpa, quise decir lo mas parecido. Cuando dices que reviente la > UPS, a que te refieres? No he visto UPS reventadas y creo que una UPS > es una buena medida de seguridad.
Si de personajes ilustres se trata, en una empresa X compraron una UPS que salió defectuosa para respaldar un sistema de cortado de materiales que debía funcionar 24 horas y 7 días a la semana. De la UPS... la pura carcasa. Del servidor de cortado... ni la carcasa se salvó. Lo más mejor no es depender de una sola cosa, sino de varias; entre ellas, claro que una UPS es una buena opción. > > Creo que en el caso de la batería para el RAID quisieron hacer algo como > > lo que > > hace SGI con sus discos. > > Que hace SGI con sus discos, estos tienen baterias? Tienen desactivado el > cache? SGI aprovecha la energía remanente de sus discos para terminar de copiar la información que tiene en su memoria propia. Para esto, lógicamente requiere de una bobina (no sé si es eso, no soy electrónico y ni me acerco) que guarde energía suficiente para que la aguja del disco funcione algunos segundos más y pueda terminar con sus operaciones de copiado correctamente. De ahí (y un largo etc.) que el Doc siempre reclama por XFS en discos IDE comunes y corrientes. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
