Mauro A. Morales M. escribió: > On Tue, 2007-07-31 at 21:43 -0400, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada wrote:
> > Por ejemplo, los filesystem actuales estan integrando tecnologia de > > base de datos (journaling)... Creo que el tipo de reiserfs decia "el > > filesystem ES la base de datos". el SCM git fue creado por Torvalds > > porque conocia muy bien como funciona ext2/3, asi que el repositorio > > es nuevamente el filesystem. > > Oracle esta intentando (o quizas algo lleva adelantado/terminado) con su > Oracle Linux ... su filesystem esta adaptado para el trabajo con el > RDBMS ... Lo de Oracle es un sistema de archivos de clustering ... dudo mucho que quieran reemplazar su base de datos con eso! Probablemente es solo para permitir sistemas redundantes, pero conservando la capa del "interprete de SQL" encima. http://oss.oracle.com/projects/ocfs/ -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4 "Pido que me den el Nobel por razones humanitarias" (Nicanor Parra) From [EMAIL PROTECTED] Thu Aug 2 08:45:00 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Thu Aug 2 08:47:00 2007 Subject: Algo de bases de datos en Linux... In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El 1/08/07, Mauro A. Morales M. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On Tue, 2007-07-31 at 21:43 -0400, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada wrote: > > On 7/31/07, Germán Poó Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [..] > > > Aunque como no estamos hablando de sitios como eBay o de sucesos > > > como iLike (que pasó a crecer a una tasa de 300.000 usuarios/día), > > > probablemente todo esto es pura ficción y la discusión sobre quien > > > tiene la última palabra debiera seguir. > > > > Interesante, yo tambien tengo la sensacion que los RDBM's debieran ser > > reemplazados por otra cosa. > > Metadatos acompan~ados de un sistema de indexacion ? > Imposible. Conozco varios chiches de esos, y si bien son buenos, no son como para reemplazar las tareas de un RDBMS. > > Por ejemplo, los filesystem actuales estan integrando tecnologia de > > base de datos (journaling)... Creo que el tipo de reiserfs decia "el > > filesystem ES la base de datos". Hans Reiser también dijo "mi señora me engaña..." (y ya sabemos el resto) > > el SCM git fue creado por Torvalds > > porque conocia muy bien como funciona ext2/3, asi que el repositorio > > es nuevamente el filesystem. No veo relación. Si GIT se basa solamente en ext2/3, ¿cómo lo hago yo que uso XFS en mi filesystem?, ¿qué relación tiene? > Oracle esta intentando (o quizas algo lleva adelantado/terminado) con su > Oracle Linux ... su filesystem esta adaptado para el trabajo con el > RDBMS ... Yep, pero no en la vía que crees. OCFS2 es un sistema de archivos orientado a clustering de datos y a manejar transacciones con rapidez; eso es algo necesario en bases de datos, pero no es para almacenar datos como lo que plantea Aldrin. El hecho de que manipule índices de sus archivos para surfear dentro de los datos es sólo para aceleración y para mejorar el acceso a través de la red a lo que tengamos alojado ahí, no para olvidarnos de usar un archivo como un conjunto de registros. Es claro que es bastante rápido y que esta característica también es aprovechada para aumentar la velocidad de las bases de datos, pero manteniendo el clásico esquema de organización de archivos del RDBMS del caso. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
