Ricardo Mun~oz A. escribió: > Rodrigo Fuentealba wrote: >> El 20/09/07, usuario anonimo <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >> >>> El 20/09/07, Graciela Urquieta <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >>> > > [...] > >>>> Se tiene previsto disponer un servidor (aplicacion+BD) en cada una >>>> para mejorar el acceso a la aplicacion por parte de los usuarios >>>> locales y hacer que estos no sientan el fecto de su velocidad de >>>> acceso (entre la of central y su sucursal que puede ser baja), pero >>>> por debajo hacer que los servidores de las sucursales se sincronicen >>>> con el servidor central para tener los datos actualizados >>>> (replicacion). >> >> PostgreSQL + Slony-I o PITR (Point-In-Time Recovery?) > > Slony-I no sirve para lo que se requiere (es solo replicacion > Master-Slave),
Se puede, si haces que las sucursales sean maestras de las tablas que les correspondan. Obviamente no es aplicable en todos los casos, pero para muchos es suficiente. Mas detalles aca: http://archives.postgresql.org/pgsql-es-ayuda/2007-08/msg00065.php > ademas revisar [1]: > > "Slony-I is a system intended for data centers and backup sites, where the > normal mode of operation is that all nodes are available all the time, and > where all nodes can be secured. If you have nodes that are likely to > regularly drop onto and off of the network, or have nodes that cannot be > kept secure, Slony-I is probably not the ideal replication solution for > you." Esto no es lo mismo que tener conexiones de baja velocidad. Por lo demas, qué tan problematico sea depende del volumen de transacciones que tengas. > alguien conoce (y ha usado) otra solucion de replicacion para PostgtreSQL? Command Prompt vende un sistema de replicacion, pero tambien es maestro-esclavo y es menos flexible que Slony-I (cabe destacar que es muchisimo mas facil de usar). Pero en realidad esta mas orientado a la idea de alta disponibilidad que a lo que Graciela esta pidiendo. -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ "Pensar que el espectro que vemos es ilusorio no lo despoja de espanto, sólo le suma el nuevo terror de la locura" (Perelandra, CSLewis) From [EMAIL PROTECTED] Mon Sep 24 10:45:37 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Hugo dos Santos) Date: Mon Sep 24 10:48:04 2007 Subject: samba + xcopy en windows y opcion /D (incremental) Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> hola señores, estoy encontrando un problema que ocurre entre un servidor Samba (3.0.24) en ubuntu server 7.04 y sus clientes windows con los softwares xcopy y xxcopy y la opcion /D (copiar solamente los archivos mas recientes). al migrar un script que utiliza xcopy para copiar los archivos desde los clientes al antiguo servidor NT, siempre vuelve a copiar todos los archivos desde el cliente hasta el servidor, independiente de la cantidad de veces y frecuencia que ejecute dicho script. intente ejecutar el comando manualemente xcopy *.* \\servidor\carpeta /D y continua el problema.. intente descargar el xxcopy que recomendaron en algunos sitios de internet y que es de un provedor distinto para descartar que el problema sea del xcopy, pero el problema continua. he visto algunas opciones de configuracion del Samba, que recomendaron en la web: dos filetimes = yes fake directory create times = yes dos filetime resolution = yes delete readonly = yes pero continua el problema... la hora del servidor esta sincronizada contra un servidor NTP externo y de los clientes esta sincronizado con el servidor (set time \\servidor /set /yes)...mmm.. ambos tienen la misma zona horaria... pero continua el problema. la verdad, es que estoy algo perdido... alguna luz ??? salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
