On Wed, 2007-10-17 at 00:11 -0300, Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada wrote: > On 10/16/07, Víctor González Piña <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > He estado leyendo información respecto de la virtualización de servidores y > > no he visto nada respecto a comparaciones de desempeño, por ahora he probado > > vmware y virtualbox, con el primero he tenido algunos problemas con los > > dispositivos externos, con virtualbox ninguno por ahora, ¿recomiendan algún > > otro para probar? > > Prueba XEN, yo he tenido excelentes resultados. Los contras es que no > es tan facil de configurar... > > Acabo de realizar las siguientes pruebas comparando la maquina HOST vs > la maquina GUEST, aprovechando que el tarro no se esta usando a esta > hora: > 1. Leer 1GB desde el disco / > 2. Descomprimir el kernel > 3. Compilar el kernel > > Con XEN, en ambos casos me dio practicamente el mismo resultado. Mi > configuracion es la siguiente: > - HP ProLiant DL380 G5 Server series > - 2 Procesadores Intel Xeon Dual Core 3Ghz, 4MB L2 > - 8 Discos SATA, 150GB configurado como 2 arreglos RAID-5 con 4 discos cada > uno > - Configuracion de 8 discos por arreglos, 16 discos virtuales en total > - 16 GB RAM > - Debian 4.0, kernel 2.6.18-5-xen-vserver-amd64
¿Por qué xen-vserver y no simplemente xen? No me queda del todo claro la diferencia entre ambas (¿userland versus paravirtualización?) ¿Utilizaste xen-tools o debian-vservertools? >[...] > ================= INICIO LOG =============== > --- Prueba #1 (GUEST) LEER DISCO / de DomU --- > norberto:~# time dd if=/dev/sda1 of=/dev/null bs=1M count=1024 > 1024+0 records in > 1024+0 records out > 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 10.342 seconds, 104 MB/s ¿Por qué dd y no bonnie++? Bonnie++ parece más recomendable para realizar pruebas de rendimiento de disco. -- Germán Poó Caamaño Concepción - Chile
