Victor Hugo dos Santos escribió: > Hola a todos, > > hoy una amiga me pregunto se este notebook (Compaq 3418LA AMD Turion > 64 / RAM 1GB) era una buena compra (por menos que $500.000) para ser > utilizarlo con linux (ubuntu mas específicamente).
Desde que vi ese laptop me llamo la atención y hasta fui a una de estas "mega" tiendas con un CDLive de Ubuntu Gutsy Gibbon recién liberado a probarlo, y salvo algunos pequeños detallitos partieron las X. Por supuesto para ese instante tenía la totalidad de los "vendedores" de laptops y varios detrás mio observando y haciendo toda clase de comentarios que iban desde "mira el windows nuevo" , "oh...ejecutó el nuevo windows vista desde el cd" hasta, de parte alguien un milímetro más atinado que dijo, "no, eso no es windows...". No puedo creer la forma en que les lavan el cerebro a estos tipos! Son peor que el ejercito de informáticos chantas que anda dando vuelta acá en Chile... Siguiendo la experiencia con Ubuntu [EMAIL PROTECTED] V3418, hasta encontró redes, aunque no me pude conectar a ninguna. Esto sin instalar ningún driver extra... Me apareció un globo texto que me indicaba que habían driver's restringidos para instalar. Aparecían ahí el de nVidia y Broadcom... Luego de mirarlo bien el equipo, me desanimo profundamente y me dije para mi mismo "un laptop de verdad no vale menos de 550 o 600 mil aún" y me retiré de la tienda. Si bien el chipset es aceptable (nforce), la carcasa es notoriamente de mala calidad, la pantalla con ese enfermante efecto "glossy" la hace simplemente insorpotable en lugares con mucha luz, sólo se puede llegar hasta 2 GB de ram (y para colmo, si bien trae 2 slot DIMM, capaz que el giga de ram lo implementen a partir de dos tarjetitas de 512MB :-|) y por último pero no menos importante, no estaba dispuesto a pagar por un SO que no iba a usar. Espero que Dell lance luego la línea de Inspiron con Ubuntu en latino américa. Mientras, sigo sin portátil! Saludos -- Juan Martinez G. Mac Iver # 370 Departamento de Informatica 4997900 - 4997934 Universidad Miguel de Cervantes Santiago - Chile http://download.bblug.usla.org.ar/netiquette.png From [EMAIL PROTECTED] Tue Nov 20 15:15:01 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Tue Nov 20 15:17:41 2007 Subject: notebook Compaq 3418LA In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Es raro pero no recibí tu mensaje :-( Quizás mi copia todavía está atrapada en el servidor de la lista. Saqué el texto desde el archivo y el Message-Id de la respuesta de R. Bonvallet; si hay algo raro ya sabes a qué echarle la culpa :-) Pedro GM escribio: > Y que problema te trae usar Iceweasel? si al fin y al cabo es lo mismo y > con todo el soporte de Debian, o sea es cosa de apt-get y listo. Claro, pero eso no es Firefox, es Iceweasel ;-) El problema que tengo con Firefox es que es horrible de gordo y lento. No usa las bibliotecas de controles gráficos que ya tengo andando en mi escritorio (GTK etc), lo que hace el consumo de memoria aún más notorio. Además tiene todas esas tonteras como cache en memoria de páginas del histórico, que me parecen un poco miopes ... (es como si los desarrolladores creyeran que la máquina está sólo para correr Firefox) > Por lo que creo que tu "Guecks" a firefox no le veo mucho fundamento( me > deja pillo como se dice :) ), podrias indicarme si hay algo mas aparte > del tema del copyright?? y que hay de malo con iceweasel?? Lo malo de Iceweasel es que no se beneficia de la enorme campaña publicitaria de Firefox ... es un esfuerzo perdido por ambas partes. Mozilla hace un pobre papel con la politica de distribucion que tiene, y se hace un flaco favor a si mismo y a la comunidad de software libre en general. (Opera: no gracias ... habiendo una alternativa libre suficientemente buena, prefiero mantenerme alejado del software privativo) -- Alvaro Herrera http://www.PlanetPostgreSQL.org/ Essentially, you're proposing Kevlar shoes as a solution for the problem that you want to walk around carrying a loaded gun aimed at your foot. (Tom Lane) From [EMAIL PROTECTED] Tue Nov 20 15:51:30 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Tue Nov 20 15:54:18 2007 Subject: Navegadores [ Era: Re: notebook Compaq 3418LA ] Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El 20/11/07, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Es raro pero no recibí tu mensaje :-( Quizás mi copia todavía está > atrapada en el servidor de la lista. Saqué el texto desde el archivo y > el Message-Id de la respuesta de R. Bonvallet; si hay algo raro ya sabes > a qué echarle la culpa :-) > > Pedro GM escribio: > > > Y que problema te trae usar Iceweasel? si al fin y al cabo es lo mismo y > > con todo el soporte de Debian, o sea es cosa de apt-get y listo. > > Claro, pero eso no es Firefox, es Iceweasel ;-) > Es lo mismo que pasa con el PHP 4 de RedHat; es PHP 4, pero no tiene el soporte de la gente que sabe de PHP, sino de la gente de RedHat, que puede que lo mantengan así no más, por encimita y backporteando. Es mejor usar las herramientas puritanas. > El problema que tengo con Firefox es que es horrible de gordo y lento. > No usa las bibliotecas de controles gráficos que ya tengo andando en mi > escritorio (GTK etc), lo que hace el consumo de memoria aún más notorio. Lo que siempre he dicho. Firefox: Excellent Ideas, Bad Implementations. > > Por lo que creo que tu "Guecks" a firefox no le veo mucho fundamento( me > > deja pillo como se dice :) ), podrias indicarme si hay algo mas aparte > > del tema del copyright?? y que hay de malo con iceweasel?? A Iceweasel (e Iceape, que fue lo que encontré en Debian) no lo conoce casi nadie tampoco, al menos de buenas a primeras yo seguía navegando con links en mi PC de casa (en la transición notebook-quebrado/notebook-nuevo-sin-wifi) > Lo malo de Iceweasel es que no se beneficia de la enorme campaña > publicitaria de Firefox ... es un esfuerzo perdido por ambas partes. > Mozilla hace un pobre papel con la politica de distribucion que tiene, y > se hace un flaco favor a si mismo y a la comunidad de software libre en > general. Aparte de Epiphany, que a veces a los que tenemos que evaluar webs se nos hace algo poco funcional, y de Konqueror que es muy lindo y soporta CSS3 y todo, pero el hecho de que usa los widgets de KDE para renderizar los forms molesta, ¿hay algún otro browser libre y que no sea primo de Mozilla, que "ustedes" utilicen, conozcan y recomienden? (Por cierto, en openSUSE instalé Epiphany y no es un browser, sino un juego llamado así!) > (Opera: no gracias ... habiendo una alternativa libre suficientemente > buena, prefiero mantenerme alejado del software privativo) Yo no me preocupo de si es privativo o no, pero Opera lo encuentro asqueroso en todo sentido. Me basta con Opera Mini en mi teléfono móvil. -- Rodrigo Fuentealba
