Aldrin Martoq escribió: > 2008/7/7 Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]>: > > Aldrin Martoq escribió: > >> Por lo tanto, lo que digo es que no deberiamos tener distros 64bits y > >> otras 32bits; sino que el default debiera ser 32bits y solo las > >> aplicaciones que se beneficien tengan la opcion 64bits. > > Huh ... ¿qué sentido tendría esto? ¿Desaprovechar totalmente las > > características de la arquitectura? > > Si el kernel es de 64 bits, puede aprovechar el mayor direccionamiento > > de memoria, etc. Esto es importante porque puede usar la memoria extra > > para cache; de lo contrario tiene que usar PAE lo cual tiene un costo de > > rendimiento no trivial. > > No todo es ganancia en 64bits. Dudo que firefox necesite mas de 3GB de > RAM y/o punteros o calculos "grandes". Y pierdes en el cache L1/L2. > Entonces, el punto es que debiera ser todo 32-bits por default y solo > algunas aplicaciones que lo requieran la opcion de 64 bits.
Firefox no necesita mas de 3 GB? Creo que los desarrolladores estarían en desacuerdo ;-) Mi comentario iba al kernel en todo caso. El kernel tiene que ser de 64 bits: para que pueda aprovechar bien la memoria, usar los tipos mas gordos con un solo registro en lugar de dos (por ej. en el filesystem hay direccionamiento de 48 bits en algunas partes sin no me equivoco), etc. El resto de las cosas, da lo mismo y puedes escoger libremente, pero la ganancia por tener los registros extra facilmente puede ser mayor que la perdida por tener datos mas anchos. > > Si el sistema viene con las bibliotecas de 64 bits y las de 32, entonces > > puedes correr una aplicacion con cualquiera de los dos -- lo único que > > importa es que el linker sea capaz de ubicar las correctas (ld.so sabe > > hacerlo, y por eso casi todas las distros soportan esta configuración). > > Ese es el problema, reemplazaron todo lo que estaba en /lib es 64 bits > y hay que instalar ia32-libs ... el default debiera ser al reves, /lib > es 32 bits y /lib-64 64bits o algo por el estilo. Las aplicaciones lo > mismo, que sentido tener bash 64bits? etc... No entiendo lo que dices. Da lo mismo dónde estén las bibliotecas. Lo importante es que el linker las encuentre. Si al compilar Firefox le das las opciones al compilador para que genere un ejecutable de 32 bits, va a funcionar correctamente, sin tener que hacerle nada especial al sistema, sin tener que mover bibliotecas. Ahora, si la distro empaqueta Firefox para amd64 en 64 bits o en 32, ya es otro cuento. > La ventaja de un esquema asi puede ir desde la compatibilidad hasta el > tuning. Si firefox viniera por default en 32bits no existirian los > problemas de compatibilidad con los plugins externos. Si necesitas un > postgresql de 64 bits lo podrias correr, pero no es necesario que el > resto del sistema corra full a 64bits con la carga extra en memoria > que eso conlleva. No he probado que pasa instalando Firefox de 32 bits aca, pero mi impresion es que si instalas los paquetes de las bibliotecas necesarias, deberia funcionar. > > ffmpeg sí tiene código ASM optimizado por arquitecturas, puedes mirarlo > > acá: > > http://svn.mplayerhq.hu/ffmpeg/trunk/libavcodec/ > > No veo a simple vista nada con amd64 o parecidos! Hmm, cierto, me confundí entre tener 3Dnow! y amd64 :-) http://svn.mplayerhq.hu/ffmpeg/trunk/libavcodec/i386/fft_3dn2.c?revision=13098&view=markup Pero por ej. en uno de los logs habla de "x% mas rapido en amd64" cambiando unas variables de int a long. Ah, otra cosa es que usan el tipo int64_t liberalmente, lo cual es obviamente mucho mas rapido en amd64 que en x86 (en este ultimo hay que meterlo en 2 registros, con lo cual la escasez de registros se vuelve un problema serio) -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4 Jude: I wish humans laid eggs Ringlord: Why would you want humans to lay eggs? Jude: So I can eat them From [EMAIL PROTECTED] Tue Jul 8 09:19:33 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Ismael Diaz) Date: Tue Jul 8 09:19:40 2008 Subject: ACPI: EC: acpi_ec_wait timeout, status = 0, expect_event = 1 | ACPI: EC: read timeout, command = 128 In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> 2008/7/7 Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]>: [...] > > Sorry, me referia a que si con las actualizaciones podias volver a > *poner* quiet (en vez de *quitarlo*). > No, fue lo primero que probe :( -- Ismael Diaz. From [EMAIL PROTECTED] Tue Jul 8 09:27:17 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Ismael Diaz) Date: Tue Jul 8 09:27:21 2008 Subject: ACPI: EC: acpi_ec_wait timeout, status = 0, expect_event = 1 | ACPI: EC: read timeout, command = 128 In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> 2008/7/7 Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]>: [...] > > Bien, busque en launchpad y aqui esta el bug report: > https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/191137 Yep. > > Parece no estar resuelto, lee las ultimas sugerencias de Stefan Bader; > en particular si te funciona con alguno de sus kernels y reportalo en > el mismo launchpad. > http://people.ubuntu.com/~smb/bug191137/ Si, no esta resuelto.. voy a probar alguno de los nucleos de Stefan. Gracias :) > > [...] > Saludos Cordiales. -- Ismael Diaz. From [EMAIL PROTECTED] Tue Jul 8 10:06:43 2008 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Tue Jul 8 10:06:50 2008 Subject: Correo In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Mon, 7 Jul 2008 19:55:31 -0400 "Aldrin Martoq" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 2008/7/7 <[EMAIL PROTECTED]>: >>>> Quiero enviar correo desde linea de comandos bash y me funciona bien para >>>> el envío de correos locales. No obstante para los que envio hacia fuera >>>> del >>>> servidor, @cualquiercosa.com, no llegan. En el syslog aparece el >>>> siguiente >>>> mensaje: >>>> sendmail[24568]: [ID 801593 mail.info] m67Gtmib024568: to= >>>> [EMAIL PROTECTED], delay=00:00:00, mailer=esmtp, pri=30093, >>>> dsn=4.4.3, >>>> stat=queued > > Busca en el log por ese id: > # grep m67Gtmib024568 /var/log/mail.log > (o parecido) mmm, no tengo en el log el mail, pero el mailq me arroja lo siguiente: m67KDUjv025101 11 Mon Jul 7 16:13 <[EMAIL PROTECTED]> (host map: lookup (xxxxxx.cl): deferred) <[EMAIL PROTECTED]> m67KE0jv025181 17 Mon Jul 7 16:14 <[EMAIL PROTECTED]> (host map: lookup (xxxxxx.cl): deferred) <[EMAIL PROTECTED]> m67KEGjv025256 19 Mon Jul 7 16:14 <[EMAIL PROTECTED]> (host map: lookup (xxxxxx.cl): deferred) <[EMAIL PROTECTED]> m67Jk9jv020408 10 Mon Jul 7 15:46 <[EMAIL PROTECTED]> (host map: lookup (172.0.12.33): deferred) <[EMAIL PROTECTED]> m67Jjhjv020329 35 Mon Jul 7 15:45 <[EMAIL PROTECTED]> (host map: lookup (172.0.12.33): deferred) <[EMAIL PROTECTED]> m67JkZjv020491 22 Mon Jul 7 15:46 <[EMAIL PROTECTED]> (host map: lookup (172.0.12.10): deferred) <[EMAIL PROTECTED]> Total requests: 6 De hecho también pensé en error de DNS y traté de enviarlo a la ip del server de correos y al DNS. > > Tambien "mailq" debiera mostrarte por que esta encolado. > >>>> Cómo puedo configurar el mail para que envíe correos hacia fuera de la >>>> organización? >>>> o, de otra manera, qué herramienta existe para enviar correos desde linea >>>> de comando utilizando un smtp externo? >> Por otro lado, le puse verbose al mail y este ese el mensaje de error que >> arroja: >> >> xxxxxx.cl: Name server timeout >> ... Transient parse error -- message queued for future delivery >> ... queued > > Parece que tienes problemas para resolver MX, como no puede saber a > que servidor SMTP debe enviarle el correo para "@xxxxxx.cl" lo encola > y por eso quedan encolados. Intenta "dig mx xxxxxx.cl", si no funciona > revisa el archivo /etc/resolv.conf con la IP de tu servidor de nombres > (resolver). El resolv está bien, de hecho lo probé con otras direcciones. Incluso el dig me lo arrojó bien: bash#dig mx xxxxxx.cl ; <<>> DiG 8.3 <<>> mx xxxxxx.cl ;; res options: init recurs defnam dnsrch ;; got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 2 ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 3, ADDITIONAL: 2 ;; QUERY SECTION: ;; xxxxxx.cl, type = MX, class = IN ;; ANSWER SECTION: xxxxxx.cl. 3H IN MX 10 mail.xxxxxx.cl. ;; AUTHORITY SECTION: xxxxxx.cl. 3H IN NS secundario.nic.cl. xxxxxx.cl. 3H IN NS nss.xxxxxxx.cl. xxxxxx.cl. 3H IN NS polux.entelchile.net. ;; ADDITIONAL SECTION: mail.xxxxxx.cl. 3H IN A 200.72.30.211 nss.xxxxxx.cl. 3H IN A 200.72.30.210 ;; Total query time: 1 msec ;; FROM: canelo to SERVER: default -- 172.16.1.2 ;; WHEN: Tue Jul 8 10:02:31 2008 ;; MSG SIZE sent: 27 rcvd: 161 > > -- > Aldrin Martoq > http://aldrinvideopodcast.podshow.com/ >
