Franco Catrin L. escribió: > Estuve leyendo los comentarios porque me llamó la atención que hubieran > comentarios respecto a la fidelidad del sonido.
Yo también lo pensé. Para la gran mayoría de la gente no creo que la fidelidad sea un parámetro de importancia, mas allá de ser capaz de reproducir dos temas sin pausas en medio. Considerando lo pencas que son los parlantes, la interferencia electromagnética en las conexiones de los dispositivos de sonido (particularmente las "tarjetas integradas"), y la sordera, que sea "más fiel" o "menos fiel" no debe ser audible por un ciudadano promedio. Algunos expertos hay para los que sí importa, claro: http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20080618 -- Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/ PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support From [EMAIL PROTECTED] Thu Oct 30 11:50:45 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9s_Ovalle_Gahona?=) Date: Thu Oct 30 15:01:30 2008 Subject: Musica con fidelidad (OT) In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El 30 de octubre de 2008 11:43, Claudio Hormazábal Ocampo < [EMAIL PROTECTED]> escribió: > > -- > > Alvaro Herrera Valdivia, Chile ICBM: S 39º 48' 55.3", W 73º 15' > 24.7" > > Cuándo se va hacer el Encuentro Linux en Valdivia? Cuando postulen? > > > > Atte., > Claudio Hormazábal Ocampo > Administrador de Sistemas > Universidad Central de Chile > Fono: 582 6059 > Skype: claudio.hormazabal > http://claudio.hormazabal.cl > > > -----Mensaje original----- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Alvaro Herrera > Enviado el: Jueves, 30 de Octubre de 2008 11:17 > Para: Discusion de Linux en Castellano > Asunto: Re: Musica con fidelidad > > Alejandro Pando escribió: > > Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en > > linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero > > estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa, > > sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo. > > Yo uso MPD acá. Lo bueno que tiene es que si me voy y la música queda > sonando y el escritorio queda bloqueado, ella se conecta en su sesión y > puede hacerlo callar y poner música de su gusto. > > Creo que se puede hacer lo mismo con xmms2. De hecho he considerado > cambiarme a xmms2 porque mpd tiene sus pifias (el protocolo obliga a > hacer busy-waiting en algunos casos, y el consumo de batería del > notebook sube mucho), pero la presión no ha sido suficiente todavía. > > -- > Alvaro Herrera Valdivia, Chile ICBM: S 39º 48' 55.3", W 73º 15' > 24.7" > "Pido que me den el Nobel por razones humanitarias" (Nicanor Parra) > > > -- Andrés Esteban Ovalle Gahona (kill-9) Staff Debianchile.cl <www.debianchile.cl> Msn: [EMAIL PROTECTED] Ingeniero (E) Computación e Informática Blog: http://kill-9.debianchile.cl Movil: 09-5795880 Usuario Linux #456290 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Oct 30 14:03:30 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Matias Valdenegro T.) Date: Thu Oct 30 15:04:14 2008 Subject: Musica con fidelidad In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > El sound daemon no necesita alterar el sonido original, y "echarlo a > perder" tendría que ser a propósito y es complejo hacerlo como para que > se justifique. Si no me equivoco Amarok usa arts, pero da lo mismo si > estas en gnome o kde ya que siempre va a usar arts, no veo por qué en > GNOME vaya a sonar peor (o te entendí mal?) De hecho no usa ARTS, usa xine directamente (Y hace tiempo, gstreamer, ya no soportado ni desarrollado). Creo que tambien usa Helix pero no lo he comprobado. Lo cual solo indica lo contrario, no hay razon para pensar que vaya a sonar peor en uno o otro escritorio, siendo que practicamente usa una libreria que poco tiene que ver con KDE/GNOME. From [EMAIL PROTECTED] Thu Oct 30 14:38:05 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Diego Bello) Date: Thu Oct 30 15:09:59 2008 Subject: Musica con fidelidad In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> 2008/10/30 Franco Catrin L. <[EMAIL PROTECTED]>: > El jue, 30-10-2008 a las 10:51 -0300, Alejandro Pando escribió: >> Me he puesto a buscar antecedentes sobre reproductores de musica en >> linux (en mi caso como instale Ubuntu Intrepid, esta el gnome, pero >> estoy que instalo en e17). He leido algunos articulos de comparativa, >> sugeridos, los 10 mejores y cosas por el estilo. >> >> Entre las respuestas mas tecnicas me quedo el de un tipo musicologo, >> con la ayuda de un equipo de alta fidelidad para sacar la musica que >> sale del PC, declara que lamentablemente Linux carece de reproductores >> con buena calidad de sonido, solamente "Audacious" es el mejorcito, >> pero como sabemos es pobre en cosas como letras, etiquetas, lastfm, >> caratulas, por ejemplo. Esto mismo lo ratifica un Linuxero que tambien >> hace incapie en la fidelidad del sonido, ya que reproductores muy >> completos como Amarok, que trabajan bien en KDE, pero en Gnome non es >> eficiente y la fidelidad del sonido es pobre. >> >> Les dejo el enlace para que lo puedan leer directamente: >> http://mundogeek.net/archivos/2007/05/15/el-mejor-reproductor-para-linux/ >> >> Y un articulo sobre lo bueno que va el "Listen" >> http://bootlog.org/blog/linux/escucha-listen-sera-tu-futuro-reproductor-de-audio >> >> Alguno tiene experiencia en el tema que me puedan aclarar respecto a >> la fidelidad del audio en Linux? >> Sera problema de los driver?, a lo mejor es necesario echarle mano a >> su configuracion? > > Estuve leyendo los comentarios porque me llamó la atención que hubieran > comentarios respecto a la fidelidad del sonido. > > Si analizamos la cadena tenemos: > > decoder -> sound daemon (opcional) -> driver -> dispositivo. > > El sound daemon no necesita alterar el sonido original, y "echarlo a > perder" tendría que ser a propósito y es complejo hacerlo como para que > se justifique. Si no me equivoco Amarok usa arts, pero da lo mismo si > estas en gnome o kde ya que siempre va a usar arts, no veo por qué en > GNOME vaya a sonar peor (o te entendí mal?) Corríjanme si me equivoco, pero tengo entendido que Amarok no utiliza Arts, sino que se enlaza directamente con Xine o gstreamer, ¿o está Arts medito en algún lado que desconozco?. > El decoder es casi el mismo para todos, o usan libmad, o ffmpeg, directo > o a través de gstreamer, que tampoco hace cambios en el sonido. > Entonces por ese lado tampoco debería haber alguna diferencia. > > El dispositivo siempre es el mismo, también lo descarto > > El driver podría influir, si es que en un lado estas usando ALSA y en el > otro lado estas usando OSS, pero normalmente todos usan ALSA hoy en día. > Una diferencia es qué características del dispositivo estan disponibles > gracias al driver y en ese sentido ALSA está mucho más desarrollado que > OSS, pero ti todas las aplicaciones usan ALSA, por qué sonarían > distinto? Sobre la fidelidad, puedo casi asegurar que depende principalmente del driver de la tarjeta de sonido. Debo decir que las Sound Blaster suenan mejor en Windows que en Linux. Lo mismo ocurría con una Nvidia Nforce2 Sound Storm. En windows sonaba increíble, y cuando por fin sacaron el driver propietario para Linux, si bien el sonido era 1000 veces mejor que el del driver ALSA, no tenía la misma calidad. > La unica diferencia que veo son los posibles procesadores de audio que > puedan estar entre el decoder y el resto de la cadena. Hasta hace poco > gstreamer no soportaba procesar el audio y no habían ecualizadores, > entonces xmms, audacious, beep media player y cualquiera que no usara > gstreamer podía agregar un ecualizador a la cadena. > > Finalmente, creo que el termino "fidelidad" está bastante manoseado, ya > que la única forma de tener una real fidelidad es sentarse en donde > mismo estuvo sentado el ingeniero que hizo la masterización, usar sus > monitores y la misma sala, ya que el sonido siempre va a ser diferente > dependiendo de la cadena completa de audio, del lugar en donde se > escucha, la ubicación de quien escucha, su edad y la forma de su cabeza. > Y no estoy exagerando. > > Por otra parte, no hay estándares de audio que puedan hacer comparable > una producción de otra como para ser comparables, no existe un "se > escucha mejor" a menos que el audio esté bastante deteriorado o mal > equilibrado.... Cierto, aunque le tengo harta fe a mis oídos ya que pueden decirme cuándo un sonido tiene mejor calidad que otro. Por ello no veo mayor diferencia en los distintos reproductores que hay en Linux. Salu2! > Creo que he tomado demasiado café. > -- > Franco Catrin L. TUXPAN Software S.A. > http://www.tuxpan.com/fcatrin > > -- Diego Bello Carreño
