El lun, 01-12-2008 a las 00:36 -0300, Horst H. von Brand escribió: > Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > - GNOME human interface guidelines > > - muy similares (a mi gusto) a las de apple > > Y? Si se basan en las mismas premisas, y datos de investigaciones que dudo > que difieran mucho, deben resultar "demasiado similares". Claro, parten de > la base que el sistema tiene que funcionar y no que le damos 3819 perillas > al usuario para que arme el sistema a su gusto; y definitivamente los hay > quienes odian no tener que (poder?) pasarse la mitad del dia ajustando el > sistema "justo a mi gusto". Pero no es un tema sólo de base. Al usar el escritorio de OSX se nota bastante la influencia en GNOME. > > - clutter > > - Core Animation > > - compiz/beryl > > - quartz, expose y varios chiches similares > > Ni los uso, los encuentro mas molestos que utiles. Hay cosas que son puro chiche y son bastante inútiles, infantiles. Hay otras cosas que son bastante útiles respecto a un escritorio antiguo, como por ejemplo: 1. Las aplicaciones no necesitan redibujar sus areas descubiertas 2. Cambiar de area de trabajo no requiere volver a pintar todas las ventanas 3. En presentaciones, se puede mostrar cualquier detalle en forma simple gracias al zoom Las dos primeras operaciones además liberan recursos de uso de CPU, por lo tanto tenemos menor consumo de energía y mayor autonomía -- Franco Catrin L. TUXPAN Software S.A. http://www.tuxpan.com/fcatrin
