El 14 de abril de 2009 15:25, Hector Gatica M. <[email protected] > escribió:
> On Tue, 14 Apr 2009 14:28:42 -0400, "Marco Orellana O." > <[email protected]> wrote: > > 2009/4/14 Reinaldo Orrego <[email protected]>: > >> On Tue, Apr 14, 2009 at 12:15:03PM -0400, Eduardo Silva wrote: > >>> +1 Para ubuntu server, optimizaciones especiales en el kernel, Long > term > >>> support.... > >>> > >> > >> - Que optimizaciones? > >> - LTS no es ninguna ventaja por sobre debian. > >> > >> En http://doc.ubuntu-es.org/Sobre_Ubuntu encontre esto. > >> > >> <cita> > >> sistema operativo predominantemente enfocado a ordenadores de escritorio > >> </cita> > >> > >> Y con respecto a debian creo que esto puede ser de utilidad. > >> > >> http://www.debian.org/intro/about > >> http://www.debian.org/security/ > >> > > > > Ubuntu Server LTS es la opción más razonable. > > > > Debian estable, es demasiado OLD... > > Respetable Ubuntu Server, pero prefiero irme a las raices de Ubuntu...oh ! > Debian. > > Además que si comparas Lenny con 8.04 no veo tanta diferencia en paquetes > respecto a su antiguedad. > > Saludos. > > -- > Ingeniero de Proyectos > OpenSynapse > Tel.: 41-2890134 > Móvil: 9-1523359 > Como dije en mi primer comentario es cosa de gustos... En un servidor se busca estabilidad o no?? de que te sirve tener la ultima version si todavia esta bajo pruebas de bug. +1 a debian :D -- Andrés Esteban Ovalle Gahona (kill-9) Ingeniero (E) Computación e Informática. Ingeniero de Sistemas EUIIIS - Universidad de Taparaca Staff Debianchile.cl <www.debianchile.cl> Msn: [email protected] Blog: http://kill-9.debianchile.cl Movil: 09-5795880 Oficina: 58-205181 - Anexo 5181 Usuario Linux #456290 (counter.li.org)
