2009/10/2 Mauricio Vergara Ereche <[email protected]>: > On Thursday 01 October 2009 19:02:58 Leo Soto M. wrote: > [...] >> Además una de las cosas que hacen en otras conferencias es que hay >> comunicación entre los evaluadores y el proponente de la charla >> (anonimizando al evaluador en el caso que me tocó experimentar en >> carne propia) de modo que el proponente puede clarificar aspectos que >> no estén demasiado claros, o que el evaluador no maneje. Y suelen >> redundar en (a) una mejor charla o (b) al menos saber que hay que >> mejorar para que la próxima vez me acepten la charla. > > Creo que alguna vez se habló en esta misma lista sobre este tema (Alvaro o > Germán tal vez lo mencionó?). > El feedback que te puede dar un evaluador depende entre varias cosas, del > volumen de charlas que tenga que evaluar, el tiempo del evaluador y las ganas > de tener que evaluar un trabajo con comentarios. > > Yo personalmente, no creo que sería evaluador si tuviese que enviarle > comentarios a todos los evaluados...
Nunca dije que a *todos*. Simplemente a los que evalúas. ¿O de todas formas sería mucha sobrecarga? -- Leo Soto M. http://blog.leosoto.com
