2010/2/16 Leo Soto M. <[email protected]>: > 2010/2/16 Alvaro Herrera <[email protected]>: >> Leo Soto M. escribió: >>> Además, un "Qt para la web" sirve para hacer aplicaciones web. La web >>> no es sólo aplicaciones. De hecho, da lata cuando por convertir la web >>> en algo que parezca una aplicación de escritorio, dejan de funcionar >>> cosas tan útiles como los botones volver, refrescar, o los marcadores. >>> No digo que sean cosas incompatibles, apps como GMail son un excelente >>> ejemplo (IMHO) de una fusión como corresponde.
Mi primera apreciación es que estas características (botón back, forward, refresh + marcadores) no tienen sentido en la mayoría de las aplicaciones. ¿Qué hace "back" en gimp, eclipse o openoffice? ¿O un marcador para rythmbox? ¿Cómo lo ves tú? > Yo apuntaba a justo lo *contrario*: Frameworks de escritorio como Qt y > Gtk tienen widgets para incrustar HTML en tu interfaz (de hecho le han > hecho harto bombo en pygtk con la integración con webkit). > Eso es indicativo de que lo ofrecido por toolkits de escritorios no es > suficientemente expresivos para hacer todo lo que queremos hacer con > ellos. Mi segunda apreciación es que la integración de webkit es para mostrar... páginas web. El único uso distinto a eso podría ser empathy que soporta los mismos themes que Adium, pero visto que hacer algo con HTML+CSS es tan complejo no me parece buena idea... (¿tal vez los tipos de Adium tienen mejores herramientas?) -- Aldrin Martoq http://aldrin.martoq.cl/
