Para ponerle un poco de sabor a la lista Te sugiero pfsense.
[email protected] escribió el 19/02/2010 16:32:24: > El día 19 de febrero de 2010 16:30, Rolando Mota <barbud...@gmail. > com> escribió: > > El 19 de febrero de 2010 12:04, Miguel Oyarzo O. <[email protected]> escribió: > > > >> > >> Debes usar ambas soluciones, pues SQUID solo puede proxear y aplicar > >> filtrado sobre algunos protocolos solamente (sean conexiones directa o > >> transparentes). > >> > >> Por otro lado con iptables no puedes bloquear cosas de tipo *. > fotolog.compor ej. > >> > >> En layer 2, 3 y 4 inferiores iptables es lo más eficiente que hay hasta > >> ahora., por eso la mezcla de ambas herramientas conviene. > >> > >> Saludos, > >> > >> ===================================== > >> Miguel A. Oyarzo O. > >> Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones > >> Austro Internet S.A. & INALAMBRICA S.A. > >> Teléfono: [+05661] 710030 > >> Punta Arenas - Chile > >> Linux User: # 483188 - counter.li.org > >> ===================================== > >> > >> El 19-02-2010 19:39, Juan Pablo San Martín escribió: > >> > >> Estimados: > >>> > >>> Necesito compartir Internet en una empresa, son cerca de 60 > >>> estaciones de trabajo (Win). Algunos usuarios deben tener accesos > >>> limitados, y otros no. Dentro del uso que se le da a Internet en la > >>> empresa está Correo, Web, VPN, Escritorios Remotos. > >>> ¿Que me conviene más? ¿Iptables? ¿SQUID? ¿Una mezcla de ambos? > >>> La idea es tener una respuesta basada en la experiencia que puedan > >>> tener en situaciones similares. > >>> > >>> Saludos, > >>> > >>> Juan Pablo > >>> > >>> > >>> > > hagase un mix > > unanime loco, cierra el topic > > > > -- > > [email protected] > > > > Gracias a todos... > Por paliza un mix. > > Juan Pablo
