quizas posgtres no esta consumiendo toda la memoria, sino la que queda disponible... y ese es su limite..
2010/7/14 Juan C. Olivares <[email protected]> > Para volver a la discusión original, lo que yo haría: > > 1.- Probar la memoria con memtest86+ o similar > 2.- Actualizar a las últimas versiones de PostgreSQL servidor y cliente, de > ser posible > 3.- Investigar si existe un bug relacionado > > Suerte > > 2010/7/14 Aldrin Martoq <[email protected]> > > > > > On Jul 14, 2010, at 5:20 PM, Alvaro Herrera wrote: > > > Excerpts from Aldrin Martoq's message of mié jul 14 17:16:51 -0400 > 2010: > > >> Yo también insisto que es un bug de postgresql. Para este ejemplo en > > particular, la base de datos puede hacer un montón de cosas como dado que > es > > un problema de memoría reportar qué cosa generó el error (en particular, > el > > índice TOAST que se fue a las pailas). > > > No es un error de memoria. Ese es sólo el síntoma. El problema es que > > > los datos están corruptos. > > > > Si es un error de memoria, el sistema lo dice clarito :) > > > > La causa puede ser cualquier cosa, desde datos corruptos a problemas de > > hardware más los otros posibles que diste. Lo que falta es que el error > dé > > indicaciones de dónde ocurrió el problema. > > > > > > Aldrin Martoq > > http://aldrin.martoq.cl/ > > > > > > > > > > > > > > > -- > Atte, > Juan Cristóbal Olivares > חואנכרי > > ============== > > Renovarse o morir: Mi PC de los sesenta tenía veinte mil militantes. Y mi > PC > del siglo XXI tiene cuarenta gigabytes. > -- Eduardo Silva http://edsiper.linuxchile.cl http://www.monkey-project.com
