Excerpts from Ricardo Munoz's message of jue sep 02 14:38:06 -0400 2010: > en todo caso, aunque saquen adelante la "GPL CL" se ve poco factible que del > mundo del software libre alguien aporte a los proyectos de software del > estado, va ser solo una excusa para poder re-utilizar codigo entre distintos > organizamos del estado, se desconoce si esto hara enojar a la ACTI (ya no > mas desarrollo a la medida desde cero, a lo mas adaptaciones que seran > proyectos mas cortos por menos dinero).
Lo que sería interesante es que el código generado por mandato del estado se pueda reutilizar en otros ámbitos. Por ej. gran cantidad de software del gobierno gringo se publica o se publicaba bajo licencia MIT o BSD o alguna similar, con lo cual quedaba suficientemente abierto para poder aplicarse en cualquier otro ámbito, gubernamental o no, incluso bajo alguna otra licencia (libre o no). De esta forma el gobierno cumplía un rol social, entregando un recurso útil que la sociedad podía reutilizar según sus necesidades. Ignoro si lo siguen haciendo. La utilización de una licencia sumamente liberal es fundamental para esto, porque permite la mezcla de ese código en otros proyectos sólo es posible si las licencias son compatibles (cosa que no cumple la BSD antigua de cuatro cláusulas, por ejemplo). La GPL CL no va a cumplir este papel, ni de lejos, porque va a ser incompatible con otras licencias que un individuo externo pueda querer usar para publicar su propio código. -- Álvaro Herrera <[email protected]>
