El 7 de octubre de 2010 21:59, Alvaro Herrera <alvhe...@alvh.no-ip.org>escribió:
> Excerpts from Gonzalo Diaz Cruz's message of jue oct 07 18:22:04 -0400 > 2010: > > > Porque es software diferente y de distinta naturaleza. > > > > Quizás lo único común a ambos mundos es el kernel, los comandos más > básicos > > y algunos servicios MUY básicos. > > Hmm, discrepo de esta idea. Ambos "mundos" están basados en el mismo > kernel, que es lejos el componente más importante y definitorio; ambos > usan muchas de las mismas bibliotecas; muchos de los procesos que llevan > al desarrollo de ambos "mundos" son comunes. > > En todo caso, decir que las distribuciones de escritorio son betas > para las distribuciones de servidores es una idea ridícula. Que Fedora > sea un beta de la edición enterprise de Redhat es algo que podría > discutirse (y te aseguro que no todo el mundo estaría de acuerdo), pero > de ahí a lo otro hay un salto lógico bastante grande. > pero la relacion entre Fedora -> RHEL es bastante conocida, Wikipedia dice lo siguiente [1] "Fedora serves as a testbed for software to be included in future versions of RHEL." y tambien aparece el siguiente detalle (eso si, no oficial) de relacion entre versiones Fedora Core 3 -> Red Hat Enterprise Linux 4 Fedora Core 6 -> Red Hat Enterprise Linux 5 Fedora 12 / 13 Mix -> Red Hat Enterprise Linux 6 tiene sentido que asi sea, dudo que Red Hat financie el proyecto Fedora sin ningun motivo particular... ;) pd. revisando las versiones de Ubuntu, aun no entiendo como las versiones LTS y normales estan dentro del mismo "branch". si tengo suerte instalo una version LTS, que es un Desktop y Server a la vez? [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux#Relationship_to_free_or_community_distributions -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl http://www.chilefail.cl