Deja mucho que desear que ocuparan Debian o un 486?? me inclino mas por la alternativa A.
0=) El 21 de junio de 2011 17:29, zerobatu <[email protected]> escribió: > cuando empece a buscar pega en santiago llegue a una empresa donde tenian > un > 486 con debian corriendo como servidor con apache + php + mysql tenian > levantado una aplicacion web que administraba todos sus pedidos de sus 3 > sucursales igual les funcionaba pero, eso demuestra la poca preocupacion > por > mantener un sistema estable y deja mucho que desear de la seriedad de la > empresa con sus datos. > > > El 21 de junio de 2011 16:34, Juan Andres Ramirez > <[email protected]>escribió: > > > 2011/6/21 Javier Garay <[email protected]>: > > > Hola gente. Vengo con este tema para saber que opinión tienen ustedes > > sobre > > > usar un pc normal para correr servicios 24x7 en desmedro de un servidor > > de > > > bajas características que puede costar el doble. Como referencia > tomemos: > > > Procesador dual core (AMD o INTEL), 1 GB RAM y 160 GB HDD. > > > > > > Desde mi punto de vista considero que hoy por hoy no es necesario hacer > > una > > > inversión alta en equipamiento debido a que con poco dinero se puede > > > adquirir un equipo más que suficiente para correr servicios como bases > de > > > datos, web, dns, squid, firewall, entre otros. De hecho en la empresa > > tengo > > > algunos "pc normales" corriendo servicios como squid y mysql en debian > y > > sin > > > problemas desde hace mucho tiempo, no es alta la demanda de estos en > una > > red > > > que atiende 4 sucursales. > > > > > > Sé que "la diferencia" entre un servidor y un pc normal, además del > > precio, > > > es la arquitectura de ambos, están destinados a tareas obviamente > > distintas, > > > pero en ambientes de baja demanda, al menos yo no he notado grandes > > > diferencias en rendimiento. Muchos servidores baratos traen componentes > > de > > > PC comunes, en los discos duros se ve mucho eso y tristemente la más > > grande > > > diferencia se ve en el gabinete. Recalco que me estoy refiriendo a > > > servidores de bajo costo como este por > > > ejemplo< > > > http://www.pcfactory.cl/producto/9210-Server.ProLiant.Micro.N36L.No.Hot.Plug.AMD.Athlon.II.Neo.1Gb.SATA.160Gb.(612275-001) > > > > > > . > > > > > > ¿Realmente consideran ustedes que vale la pena invertir en un servidor > > para > > > correr servicios de baja demanda si estos pueden ser corridos en un pc > > > normal a mitad de precio bien equipado? > > > > > > > > > > Si puedes colocar un pc normal como servidor, ese no es el tema de > > fondo, lo que importa es la hora de los desastres, cuando se te quema > > la Fuente de poder y no tienes redundancia en ella, o cuando se te > > quema un disco que tienes en raid 5 por ejemplo y tienes que apagar > > igual el pc para poder cambiar el disco etc....varias cosas mas que > > los pc normales no tienen. > > > > Saludos > > > > > -- > > > Atte, > > > Javier Garay G. > > > Ingeniero Informático > > > Cel. (56-9) 6834 4088 > > > > > > -- Carlos Francisco Tirado Elgueta Google AdWords Professional (GAP) Red Hat Certified Engineer (RHCE) 805010694850055.
