imhe , he levantado infraestructuras con "tarros" minimizando los tiempos de baja con stock permanente de componentes que son sabidos que pueden fallar (fuentes de poder ,nics,etc) , con buenos respaldos y planes de contingencia, pero con todas esas cosas el tiempo igual me ha demostrado que el hardware de "marca" siempre al menos da mas prestancia a la solucion, en ocasiones si importa como "luce" tu centro de datos/servicio.
pd: in my humble experience , no se existia ese slang xD 2011/6/22 Juan C. Olivares <[email protected]> > 2011/6/22 Aldrin Martoq <[email protected]> > > > > > On Jun 22, 2011, at 12:16 AM, Juan C. Olivares wrote: > > > Estoy súper de acuerdo con todos ustedes, pero me permito recordarles > que > > > Google usa PCs normales :) > > > > La gran mayoría acá no es google: no pueden tener al inventor de Python > en > > sus filas o invitar a Torvalds a una charla de git... hay que dimensionar > > las cosas en su "justa medida". > > > > Sólo quiero recalcar que el uso de un servidor es justificable a nuestra > escala pero, en escalas como las de Google, se pueden dar el lujo de usar > PCs :) > > -- > Atte, > Juan Cristóbal Olivares > > *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a .... > descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de > corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)* > -- Atte Ulver: http://counter.li.org/cgi-bin/certificate.cgi/417712
