Pascal Bleser wrote: > Si, bien sur. > Le seul probl�me est que GNOME et KDE ont deux mod�les diff�rents: > - KDE utilise KParts (bas� sur DCOP) > - GNOME utilise Bonobo (bas� sur CORBA (Orbit)) > et ils ne sont pas compatibles. > > C'est certainement un des prochains challenges maintenant pour am�liorer > la convivialit� sur le desktop: int�grer KDE3 et GNOME2, ou du moins les > rendre compatibles, p.ex. au niveau des th�mes, mais surtout pour leurs > mod�les de composants (KParts vs Bonobo). > > Mais c'est plus facile � dire qu'� faire ;-)
Effectivement. Pour l'instant, je dirais que chacun reste dans sa sph�re et qu'au bilan les logiciels ne communiquent pas bien. > N�anmoins je pense que c'est faisable, via une sorte de composante > proxy de chaque c�t�. Je suis tout � fait optimiste car quand on fait le bilan du travail d�j� effectu�... La disparit� actuelle concernant ce point pr�cis est malheureusement le prix � payer quand on sort du monopole petitmou. >> que je cotois) et leur proposer un OS qui n'assure pas une telle >> fonctionnalit�... ils ne seront pas contents mais alors pas du tout : >> "c'est quoi cet OS de m...", "Linux, c'est bon pour les gosses de >> maternelle"... > > > Faut quand m�me pas exag�rer, hein... > C'est une fonctionnalit� qui n'est quand m�me pas si primordiale que �a, > �a d�pend de ce que tu fais. Peut-�tre que pour un(e) secr�taire qui ne > fait que de l'"office" toute la journ�e, oui. > Perso, j'ai absolument pas besoin de �a, je fais du d�veloppement, browser, > mail, et �cris des documents (soit en DocBook (Emacs/psgml) soit avec > StarOffice ou OpenOffice). Sur le lieu de mon travail, l'OLE est une fonctionnalit� primordiale et si un OS ne l'assure pas trop bien, il sera qualifi� d'OS de m... Les gens ne verront pas tout ce qu'il y a de bien et retiendront uniquement ce qui p�che. Je bosse dans l'industrie chimique (du m�dicament). Un document (word ou autres) envoy� � un client, au professeur Maboule, � l'�cole du coin, etc, est tr�s souvent agr�ment� de dessins de mol�cules. Ce n'est �videmment pas une fonctionnalit� de la suite M$office. Il faut faire appel � un logiciel tiers et ins�rer le r�sultat dans le document original. Un chimiste ne sait pas communiquer autrement. C'est � ce niveau, qu'entre en jeu l'OLE. Faire adopter Tex ? ;-) > Et d'ailleurs la r�alisation des mod�les de composantes sous KDE et sous > GNOME sont nettement sup�rieures au point de vue technologique que COM > de microsoft. > > Et je maintiens: c'est parfaitement possible, KDE et GNOME ont chacun une > fonctionnalit� comparable � COM. Le seul probl�me �tant qu'ils ne sont > pas (encore ?) interop�rables. > > Personellement, je pr�f�re la m�thode GNOME qui utilise CORBA. Sous windoze, on est loin de la perfection. Surtout quand celui-ci a un peu vieilli. Ecrans bleus, reboot, big plantages ... l'horreur ! Mais force est de constater qu'entre la quasi-absence du support de l'OLE avec Linux et le truc pas terrible de micro$oft, on a malheureusement gu�re le choix. >> Honn�tement, quand je vois comment fonctionne un vulgaire >> copier-coller dans Linux, il y encore des progr�s � faire avant >> d'envisager > > > ? > C'est quoi le probl�me, �a marche impec :-) Il est possible que je m'y prenne mal, mais il m'est impossible de faire un copier-coller potable sous Mozilla par ex. A partir de certaines appli, j'y arrive + ou - bien tandis qu'avec d'autres, pas du tout. > >> l'utilisation de Linux sur un poste de travail et d'�tre un tant soit >> peu efficace. La situation s'est grandement am�lior�e concernant les >> logiciels burautiques. Lorsqu'on les prend isol�ment, c'est bon, mais >> ils ont encore franchement du mal � communiquer entre eux. > > > Oui, effectivement. Si tu prends OpenOffice, KDE et GNOME, tu n'arriveras > pas � les faire "communiquer" entre-eux. > >> Linux => serveur : OK >> Linux => poste de travail : pas encore > > > Faut diff�rencier... > Moi (ainsi que qqes coll�gues) j'utilise Linux quotidiennement depuis 2 ans > au boulot sans jamais passer sous windoze (qqn a dit "veinard" ? ;-)). > > Il faut plut�t r�fl�chir � ce qu'on attend d'un poste de travail. > Moi je trouve qu'au contraire, Linux a des possibilit�s nettement plus > int�ressantes > que windows pour une station de travail: gestion centralis�e de paquetages, Oui, Linux a des possibilit�s tr�s sup�rieurs � son principal concurrent mais il faut faire encore des efforts avant son arriv�e tonitruante dans le monde de l'utilisateur final. > administration centralis�e, services standards, s�curit�, environnements > tr�s configurables et facilement adaptables aux r�els besoins des > utilisateurs > et de l'entreprise, etc... > Le concept du "network computer" revient d'ailleurs tr�s fort et IMHO > c'est dans ce sens qu'il faut aller. C'est aussi mon avis. Que vaut un ordinateur isol� ? > Mais ce qu'on appelle commun�ment "poste de travail", c'est une machine > avec tout en > local, o� on fait ce qu'on veut (installer plein de sharewares, de softs > pirat�s, de > virus, de jeux, ...), dans un r�seau dans lequel aucune machine ne > ressemble � l'autre, > sans r�elle administration centralis�e, sans s�curit�. > > Si on veut s�rieusement (je parle d'une entreprise, pas de l'ordinateur > qu'on a chez soi) > installer un r�seau de postes de travail, il faut d�finir tr�s > pr�cis�ment ce qu'on est > cens� pouvoir faire avec, les applications � utiliser et ensuite mettre > en place l' > infrastructure d'administration (serveurs, images pr�configur�es, DHCP, > DNS, BOOTP/TFTP, > LDAP, ...) et puis c'est bon. > > Non, non, je trouve que Linux est une excellente solution pour des > postes de travail. > > Les probl�mes qui subsident sont plut�t li�s aux formats de fichiers > microsoft, mais les > filtres d'OpenOffice sont assez bons et vont en s'am�liorant encore, et > puis on a aussi > la possibilit� de solutions hybrides (serveur windows avec rdesktop ou > VNC, la version > de wine de Codeweavers, ...) mais souvent payantes (note que c'est > encore tjs moins > cher que la solution 100% microsoft). > A mon avis, il vaut mieux retarder de qqs temps l'arriv�e de Linux sur un poste de travail car actuellement, tout n'est pas pr�t. L'utilisateur lambda sera sans piti�. Il vaut mieux le laisser faire mumuse avec windoze, s'�nerver, piquer sa crise et le temps venu se pointer avec un encore plus beau pingouin. -- David
