David TORTEVOIS wrote: > Sur le lieu de mon travail, l'OLE est une fonctionnalit� primordiale et > si un OS ne l'assure pas trop bien, il sera qualifi� d'OS de m... Les > gens ne verront pas tout ce qu'il y a de bien et retiendront uniquement > ce qui p�che.
attention quand m�me � ne pas oublier que l'OLE ne sont pas des attributions d'un OS. Un OS c'est un kernel, une couche d'abstraction en SW et HW, une gestion des process et de la m�moire et une interface +- �labor�e. OLE si j'ai bien pig� ne fait pas partie de Win, mais plut�t d'Office. Ce qui, � l'utilisation, facilite la vie des users et c'est bien logique. > Je bosse dans l'industrie chimique (du m�dicament). Un document (word ou > autres) envoy� � un client, au professeur Maboule, � l'�cole du coin, > etc, est tr�s souvent agr�ment� de dessins de mol�cules. Ce n'est > �videmment pas une fonctionnalit� de la suite M$office. Il faut faire > appel � un logiciel tiers et ins�rer le r�sultat dans le document > original. Un chimiste ne sait pas communiquer autrement. C'est � ce > niveau, qu'entre en jeu l'OLE. > Faire adopter Tex ? ;-) Dans ce sens on peut croire que c'est une partie de l'OS. Tout comme le movie maker est install� automatiquement avec une xp pro... >>> Honn�tement, quand je vois comment fonctionne un vulgaire >>> copier-coller dans Linux, il y encore des progr�s � faire avant >>> d'envisager >> >> >> >> ? >> C'est quoi le probl�me, �a marche impec :-) > > > Il est possible que je m'y prenne mal, mais il m'est impossible de faire > un copier-coller potable sous Mozilla par ex. A partir de certaines > appli, j'y arrive + ou - bien tandis qu'avec d'autres, pas du tout. > c'est vrai que pour du texte c'est ok, il n'y a que tr�s rarement des probl�mes. Par contre pour des images en faisant un drag-n-drop, c'est pas toujours au point: Par exemple mozilla avec kde, d-n-d d'une image vers le desktop donne un fichier avec un "H" dedans !? mozilla avec gimp, la m�me op�ration donne l'ordre � Gimp de t�l�charger l'image et pas de la copier directement. Ca marche mais c'est un d�tour. > A mon avis, il vaut mieux retarder de qqs temps l'arriv�e de Linux sur > un poste de travail car actuellement, tout n'est pas pr�t. > L'utilisateur lambda sera sans piti�. Il vaut mieux le laisser faire > mumuse avec windoze, s'�nerver, piquer sa crise et le temps venu se > pointer avec un encore plus beau pingouin. > c'est ce qui semble, h�l�s, le plus raisonnable. L'�nergie d�velopp�e par l'utilisateur pour dire d'utiliser sans contrainte linux au quotidien est �norme! Il faut piger des how-to �crits par des ing�nieurs en a�ronautique, lire les pages man o� il n'y a presque jamais d'exemples (contrairement � celles d'AIX par ex.). Et la pire: apprendre vi ou emacs en mode console sans souris, juste un clavier qui fait ^H quand on fait un backspace. C'est vrai qu'en 2002, c�d 14 apr�s mon atari 1040ST et son GEM, il y en a plus d'un qui pensent que c'est une perte d'acquis "socio-informatique". Et c'est difficile de leur donner tord malgr� le fait que l'on pense le contraire. -- _ _ ( "> 1 Sgt System <� ) (v ) Thomas Administrator ( v) ��� Silvestre 22 Log. Wing ASYU ���
