On Sun, 26 May 2002 09:02:01 +0200
"Didier Misson" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> ----- Original Message -----
> From: "R�mi Letot" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Friday, April 26, 2002 12:33 AM
> Subject: Re: [linux] Upgrade vers le 2.5.8
> 
> 
> > Pol <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> >
> > > Yop la liste,
> > Yopla,
> >
> > <couic>
> > > En fait, j'ai 2 questions la ... pourquoi y a t'il tant de version
> > > des noyaux ? 2.2 ... 2.4 .... 2.5 ... perso je trouve que cela
> > > affaiblit linux ....
> >
> > En fait : version x.y.z
> >
> > - x est le num�ro de version majeur. Change lorsque des changements
> >   tr�s importants sont effectu�s
> > - y est le n� de version mineur : s'il est pair, version stable; s'il
> >   est impair, version de d�veloppement, � n'utiliser qu'� vos risques
> >   et p�rils. y impair veut dire exp�rimentations, tests,
> >   d�veloppements lourds,... Bref faut pas avoir peur.
> > - z s'incr�mente pour des �volutions de la branche y consid�r�e :
> >   corrections de bugs, fonctionnalit�s mineures,...
> >
> > Actuellement le 2.4 est consid�r� comme stable, et 2.5 est la version
> > de d�veloppement. Comme 2.4 se comporte moins bien que 2.2 dans
> > certains domaines, la branche 2.2 continue � �tre maintenue et
> > propos�e par les distribs.
> 
> 
> Didier> ah bon ?
> � part le fait que le kernel 2.4 a du atteindre une certaine maturit�... je
> ne vois pas vraiment en quoi le 2.2 se comporterait mieux que le 2.4 ?
> A ma connaissance, la branche 2.2 n'�volue plus trop, sauf les corrections
> de s�curit�...
> Sinon, explique moi...
> Didier

�a m'int�resse aussi de savoir quel et le gain r�el en performance qu'on peut tirer de 
l'optimisation pour Athlon avec le 2.4.
Un petit url avec des bench...Je ne dirais pas non.:o)
Merci
Beno�t

> 
> 
> > > Qqun peut me dire quelles sont les diff entre les 2.4 .... et les 2.5 ?
> > Voir le changelog ?
> >
> > --
> > R�mi
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Linux Mailing List
> LCP - 11 Mai - http://www.unixtech.be/lcp.php
> Archives: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
> 

Répondre à