.. > Il faut peut-�tre d�j� s'entendre sur le mot vendre. Que veux-tu > dire par Vendre. En effet, Pascal a raison sur le principe de base, IBM ne > vend pas de logiciel Libre de fa�on direct. Par contre, elle vend de fa�on > indirect des logiciels Libres (bundle avec serveur, ou application > serveur p.ex).
Il faut surtout bien comprendre qu'IBM est vraiment *le* g�ant dans le monde IT et qu'ils ont une strat�gie tous azimuts: - ils vendent des services (support, consultance, solutions), �galement dans le domaine Linux et OpenSource - ils vendent du software au sens classique du terme (software propri�taire), p.ex. DB/2, Domino, Tivoli, WebSphere, Visual Age, ... - ils vendent du hardware (serveurs RS/6000, mainframes, eSeries, xSeries, AS/400, ...) - ils produisent pas mal de projets OpenSource (comme d�j� dit, cf. DeveloperWorks) - ils comptent peu � peu laisser tomber leur UNIX � eux (AIX) pour le remplacer par Linux (les signes pour cela sont assez �vidents: des annoncements dans ce sens par des hauts-plac�s d'IBM, le portage successif de bcp de technologies d'AIX vers Linux (�videmment en GPL car le plus souvent dans le kernel ;-)): - JFS: Journaling FileSystem - HACMP: le syst�me de clustering high availability d'AIX - DLM: Distributed Lock Manager - ELVM: Enterprise Logical Volume Manager etc...) - ils font partie de bcp de comit�s et organisations promotant des standards ouverts (p.ex. OASIS-Open (DocBook), SOAP, ...), le projet Eclipse �tant un autre exemple dans le genre (http://www.eclipse.org) - mais ils r�clament �galement des droits sur leurs brevets comme l'a tr�s justement indiqu� Alexandre Donc c'est assez complexe et dual, mais il ne faut pas oublier que c'est la plus grosse bo�te d'IT au monde (environ 85000 employ�s, par rapport � 35000 pour micro$oft - les chiffres datent un peu mais �a doit encore plus ou moins �tre �a, du moins au point de vue proportions), qu'elle base sa strat�gie dans plein de domaines diff�rents. .. > IBM r�alise aussi tjs du logiciel propri�taire. En fait, IBM fait une > sorte d'�quilibre (� mon avis pour voir ou pour les investisseurs) sur > plusieurs tableaux. IMHO c'est la meilleure strat�gie pour l'instant. Je trouve qu'ils ont une assez bonne balance (plus �a penche dans l'OpenSource, mieux c'est, mais bon... il est surtout important que leur business avec Linux leur soit profitable afin de d�montrer que c'est bien une solution viable). De toute fa�on, � long terme, quasiment tous les UNIX vont dispara�tre au profit de Linux, c'est tr�s clair. IRIX, SCO y sont d�j� pass�s, AIX ne fera sans doute pas long feu non plus, Tru64 risque aussi de passer � la trappe (merger HP-Compaq), HP-UX sera livr� avec GNOME et plein d'outils GNOME... Il y a juste Solaris qui fait de la r�sistance, mais ce n'est qu'une question de temps ;-)) Non, allez, faut pas d�conner non plus, mais je pense vraiment qu'� long terme c'est dans ce sens que �a va aller... IBM est surtout tr�s fort dans le domaine banquaire, assurances, etc... Et l�, il r�gne encore bcp l'id�e: si �a co�te rien, �a vaut rien ;-) -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | ---------------------------------------------| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : ---------------------------------------------'
