Dany De Bontridder <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Fri, 22 Nov 2002 16:09:07 +0100 > [EMAIL PROTECTED] (R�mi Letot) wrote: > >> Heu, non non non non, le free peut aussi �tre payant. Je peux tr�s >> bien vendre un logiciel GPL tr�s cher. Simplement tu pourra aussi le >> redistribuer, gratuitement si tu veux.
> Ben si Free peut-�tre payant & Open peut-�tre payant, peux-tu me > dire o� est la diff�rence ? Alors que ce sont 2 mouvements > diff�rents. Ce sont effectivement deux mouvements diff�rents, mais qui partagent beaucoup de choses. Globalement, on peut dire que le mouvement OS se base sur les avantages techniques de cette approche, alors que le mouvement Free se base sur l'�thique li�e � la distribution de software. Les logiciels OS sont d�finis comme respectant les r�gles �nonc�es sur www.opensource.org, tandis que les logiciels Free se basent sur le respect de 4 r�gles fondamentales (voir http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) Les logiciels libres sont OS, mais certains OS ne sont pas libres. > De plus, si tu vends un Free qui ne t'appartient, tu risques des > soucis. Pas du tout. Je te conseille de lire la page que j'ai r�f�renc�e ci-dessus (ou sa traduction fran�aise, disponible au m�me lien). Ils expliquent bien ce qu'est le Free Software, que tu peux tout � fait le vendre, m�me si tu n'est pas le cr�ateur, et la diff�rence avec le mouvement OS. Exemple : une condition pour qu'un logiciel puisse �tre accept� dans debian, c'est qu'il n'y ait aucune restriction sur l'usage que tu peux en faire. Des logiciels que tu ne pourrais pas vendre sont non-free, et ne font pas partie de la distribution. >> Ben si tu acceptes la license, il n'y a rien de malhonn�te l� >> dedans. > C'est pas un probl�me de license, le probl�me est que je ne _peux_ > pas jeter un oeil sous le capot, je ne _peux_ pas voir les sources > et �ventuellement les modifier et parfois quand on doit trouver pq > un prog ne fait pas ce qu'on veut, avoir les sources �a aide. D'accord avec toi, c'est pq je dis que quand je dois utiliser un logiciel ferm�, je le fais en connaissance de cause, en acceptant (parfois malgr� moi) les restrictions que cela entraine. Il est bien clair que personellement je ne me pose m�me pas la question, j'utilise les logiciels libres (tant pour leurs qualit�s techniques que pour leur valeur �thique). Mais je con�ois que d'autres utilisent des logiciels ferm�s, et j'accepte de travailler avec eux. Les logiciels libres ne couvrent d'ailleurs pas encore tous les besoins, ou les gens ne leur font pas confiance, ou simplement ne les connaissent pas, les raisons sont multiples et certaines sont m�me valables :-) <couic> HTH, -- R�mi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
