Pour info le review en question http://www2.theserverside.com/home/thread.jsp?thread_id=16149&article_count=254
>Ca d�pend d'�norm�ment de param�tres (ont-ils utilis� un JDK 1.4.1 >(hotspot bcp plus rapide), quels tests ont �t� faits?, de quelle >mani�re? (overhead JIT de Java), etc...), mais on sait tous ce que >valent ce genre de stats ;-) C'est trjs le probleme. Windows (.net) out of the box, ca marche et pas trop mal, le reste cela peu aller mieux, mais quel boulot ! Note que pour ce test entre .net et java il y a une belle critique de ce test sur ce site http://dreambean.com/petstore.html Pour les features de J2EE et .Net, il existe pas grand chose que l'on ne peut pas faire en .Net qui peut etres fait avec J2EE ! Dominique |---------+-----------------------------> | | Pascal Bleser | | | <pascal.bleser@sky| | | net.be> | | | Sent by: | | | linux-admin@lists.| | | unixtech.be | | | | | | | | | 11/12/2002 00:32 | | | Please respond to | | | linux | | | | |---------+-----------------------------> >-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | | | To: [EMAIL PROTECTED] | | cc: (bcc: Dominique Gallot/BRU/MASTERCARD) | | Subject: Re: [linux] CD audio pour faire crasher Winchose NT | >-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| ... > ben c'est un microkernel woin woin donc, ca ne devrait pas crasher. Oui... mais je doute que ce soit *vraiment* un microkernel ;-))) > Je veux juste continuer a essayer d'�duquer la populasse sur le fait que > Microsoft n'est pas une si mauvaise boite que ca , au niveau des produits, > ne parlons pas de la politique commerciale. Oui, bien sur. Mais les produits... t'es s�rieux l� ? ;-) Non, y en a des tr�s bons, mais la majorit� c'est quand m�me pas trop trop �a ;-) Disons que c'est "valable", oui. > (int�ressant de lire un de ces articles de tests: .NET compar� a J2EE sur > 2 applications servers 'market leaders' (donc je suppose websphere et weblogic), > et les performances a haute charges d�classent totallement les 2 J2EE ...) > Je sais, on fait juste dire se que l'on veut aux tests, mais je veux simplement > dire que ils ne font pas syst�matiquement de la merde a seattle :) C'est de IDC le test ? ;-))) C'est assez rigolo parce qu'en fait c'est comparer des pommes et des poires: .NET ne fournit pas le tiers du quart des possibilit�s de J2EE (alors que l'inverse est vrai), ces 2 technologies ne sont pas comparables. .NET, outre C# et cie, ne comprend que les "web services" (SOAP, WSDL, UDDI) alors que J2EE est une plateforme enterprise compl�te (EJB, CMP/BMP, Servlet/JSP, JDBC, CORBA, JMS, JMX, ......) Les "market leaders" sont BEA WebLogic Server et JBoss (OpenSource) ;-) Mais si ce sont les "market leaders" commerciaux uniquement, il y a WebLogic Server (+ de 55%), IBM Websphere (autour de 18%) et Sun Iplanet (dans les 10%) dans la course, pas grand-chose d'autre (Oracle mais c'est du caca ;-)). Notez que les %ages c'est ce que j'ai vaguement en t�te, mais �a refl�te assez bien les proportions. Ca d�pend d'�norm�ment de param�tres (ont-ils utilis� un JDK 1.4.1 (hotspot bcp plus rapide), quels tests ont �t� faits?, de quelle mani�re? (overhead JIT de Java), etc...), mais on sait tous ce que valent ce genre de stats ;-) -- -o) Pascal Bleser http://guru.unixtech.be | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | ---------------------------------------------| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : ---------------------------------------------' _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
