Vincent Jamart wrote:
Si on tourne spamassassin en tant que daemon (pas spamd mais
plutot spamproxyd (on redirige le mail sur localhost/10025 et lui
renvoie sur 10026 du server mail, comme les anti-virus commerciaux
sous Linux), ca ne consomme presque aucune ressource, j'ai 4 clients en
production comme ca avec Postfix (entre 200 et 5000 mails/jour � travers
ces gateways mail qui en plus font du squid de 40->120 postes avec
squidguard et logging). Les machines sont en dessous du Ghz avec 512Mb de RAM et un load inf�rieur �
40% CPU en global, jamais de paging. Donc je vois pas de probl�me ce
performances avec ce design. Par compte, un appel de spamassassin � chaque
mail � filtrer, c'est pas optimal (cf. tests d'Adulau).
Un appel � chaque mail � filter reste performant avec un locking... Ce
qui est tuant au niveau de spamassassin c'est s'il commence � y avoir
beaucoup d'appels en parall�le pour un m�me user ;)...
Pour ce qui est de ton exemple, rien qu'avec le serveur unixtech je suis
au-dessus de �a en d�bit mails/jour... et il me semble que spamproxyd
est optimis�/orient� pour postfix...
--
Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]>
http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]
IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
