On Mon, 2004-06-14 at 18:11, Eric Darchis wrote:
> On Sun, Jun 13, 2004 at 04:21:41PM +0200, Cedric Gavage wrote:
> > Moins cher oui... plus s�r pq? si le d�pouillement du vote �lectronique
> > se fait de la m�me mani�re (par bureau)... je ne vois qu'une diff�rence
> > de media/support avec un calcul automatis� par l'ordinateur au lieu des
> > 10 personnes...
Et il y a des repr�sentants des diff�rents partis. La protection semble
raisonnablement efficace.
> Il suffirait que le logiciel falsifie automatiquement les resultats en
> faveur d'un parti
Par ex. modifications al�atoires pour �chapper � des v�rifications
simples de vraisemblance.
Ex. d'astuce qui avait bien march� : dans les ann�es 80, il y a eu un
informaticien qui avait r�ussi � se faire virer sur son compte le reste
de la troncature de tous les mouvements de la banque. Personne n'aurait
r�clam� une si petite somme, mais lui accumulait progressivement un
pactole.
Il a fini par �tre pris (mais sans doute aucun client rembours�...).
Cela peut �tre vraiment subtil.
> et personne dans le bureau ne serait en mesure de le
> verifier. On met des cartes blanches dans une machine qui annonce un
> resultat sans aucun moyen de verification.
>
> Le systeme de ticketing permettrait de palier a cette lacune mais il a
> ete abandonne parce qu'il donnait pas le meme resultat qu'en vote
> electronique !
>
> Le systeme papier pourrait etre falsifie par un bureau ou les 10
> assesseurs seraient malhonnetes et prets a falsifier dans le meme sens.
> L'effet reste local.
>
> Le systeme electronique peut aisement etre falsifie par les autorites en
> place ou par la societe privee qui gere le vote (C'est IBM, pas
> Microsoft mais quand meme). La, l'effet serait global et pourrait faire
> pencher les resultats sensiblement.
>
> Je termine sur l'experience d'un ami a Ixelles ou le bureau voisin avait
> "perdu la disquette" et suggerait aux gens de ne pas voter.
Cela me rappelle le temps o� on utilisait encore les disquettes... (�
part dans les isoloirs semble-t-il).
Il y avait des virus de boot-sector tr�s efficace. De toute fa�on un
support aussi peu fiable devrait �tre remplac� par un CD (qui est par
d�finition read-only).
> Ils auraient vote sur papier qu'ils auraient oublie les crayons mais
> c'est quand meme ridicule.
C'est un d�ni des droits fondamentaux de ces �lecteurs, ni plus ni moins.
Alain
> Eric.
>
> _______________________________________________________
> Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
> Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]
> IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
--
------------------------------------------------------------
Dr Alain Empain <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Bioinformatics, Molecular Genetics,
Fac. Med. Vet., University of Li�ge, Belgium
Bd de Colonster, B43 B-4000 Li�ge (Sart-Tilman)
WORK: +32 4 366 3821 FAX: +32 4 366 4122
HOME: rue des Martyrs,7 B- 4550 Nandrin
+32 85 51 23 41 GSM: +32 497 70 17 64
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
