Une piste? http://lists.community.tummy.com/pipermail/enbd/2004/002896.html
Xavier -- ESC:wq On Mon, 21 Mar 2005, Didier Misson wrote: > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > > > Y'a un truc que j'ai pas capté la... > > > Si tes 2 disques sont en RAID1, la replication des données est quand > > > meme instantanée? > > > > > > Le RAID-1 (comme tout autre mirroring) est sensée apporter une sécurité > > > contre un probleme hardware (un des disques) mais pas contre les erreurs > > > humaines (qui sont hélas, les plus fréquentes :( ) > > > > > > > En effet, mais j'imagine que cette réplication n'est pas instantanée. > > Peut-etre est-ce paramétrable. A creuser en tout cas. > > > > Fabian > > > > > > > non franchement... si la réplication n'est pas instantanée, elle ne se fait qd > mm pas avec 5 ou 10 min de retard ! > > ça m'étonnerait que, si tu as détecté l'erreur et l'effacement de tes données, > que tu aies fait le "umount" dans les 4 ou 5 sec ... > Je n'ai aucune expérience du Raid, mais par définition la copie parallèle > devrait se faire en RAID 1 ... ou minimum lors de l'umount ! > Sinon... à quoi sert le RAID ? > > Bizarre... mais tant mieux pour toi si ça t'a permis de récupérer tes > données... > A vérifier malgré tout pour être sur de ta protection RAID, en cas de crash et > pas en cas d'erreur humaine. > >
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
