Voila les benchs: Sur un Dell 8400 avec CPU P4/HT 3.0Ghz (Windows XPSP1) et2 Gb de RAM: Krylov solver time (sec): 54 sec Solver factorisation (sec): 65 sec
Sur le nouveau Dell 8400 avec CPU 3.2Ghz (SuSE 9.2Pro) et 2Gb de RAM EMT64 et HT actifs: -notre binaire 32bits: Krylov solver time (sec): 50 sec Solver factorisation (sec): 62 sec -notre binaire 64bits: Krylov solver time (sec): 108 sec Solver factorisation (sec): 128 sec Il y a donc un problème avec le 64bit pour les solveurs utilisant BLAS/LAPACK en 64bit; alors que le code 64bit sur un AMD64 ou Opteron 150 +- équivalent explose les scores Intel On Mon, 29 Aug 2005, Vincent Jamart wrote: > Hello > > la machine doit faire des applications HPC et il semblerait que le manque > de performances dans nos simulations avec "un seul CPU" actif ne permette > pas aux libs blas/lapack fournies par MKL d'affecter le nombre de threads > voulus. Je modifie GRUB pour ajouter acpismp=force comme suggéré. A > présent, il détecte les "2 CPU" mais je dois relancer le bench de cas-type > pour comparer avec l'autre node P4 3.2/HT sans EMT64. > > Merci pour les réponses du weekend ;-) > > On Mon, 29 Aug 2005, Jean-Francois Dive wrote: > > > Le fait que les applications tournent en 64bit ou non ne concerne en > > rien le bios. Pareil pour le kernel. Si on boot avec un kernel 64 bits > > le tout est 64 bit en se qui conerne le kernel. > > > > En general, ca ne vaut vraiment pas la peine de basculer ses > > applications en 64 bit, a moins d'avoir un besoin precis (calcul, > > grosses quantite de data a traite par expl). > > > > On Sat, Aug 27, 2005 at 12:39:18PM +0200, Stephane Wirtel wrote: > > > Le Saturday 27 August 2005 a 03:08, Thomas Silvestre ecrivait: > > > > J'ai un pc avec un P4 ht + kernel 2.6.10 et il voit pourtant bien 2cpus. > > > > Le pc en question date d'un an, y aurait-il une diff?rence ? ce niveau > > > > avec les nouveaux P4? > > > > > > > > Tiens, c'est un peu HT mais int?ressant, avec les derniers power5 d'ibm > > > > et aix5.3 (et quelques "accessoires") la virtualisation est assez > > > > pouss?e. Par ex on peut monter un serveur 8cpus, faire une partition > > > > avec 18.5% des cpus et montrer ? l'OS 5cpus. Si sur cette lpar je mets > > > > oracle, combien devrais-je payer sachant que le power5 est bi-coeur? > > > > > > > > Ca devient pire que les probl?mes du petit Fran?ois qui se lave le *** > > > > avec l'eau de la baignoire de sa soeur qui a mis 3/4 de... > > > > > > La diff?rence entre ton processeur et celui de vincent, est que ce > > > dernier contient de nouvelles instructions qui sont les EM64T. > > > Normalement impl?ment?e sur les Pentium D, Pentium Extreme Edition 840 > > > ainsi que les derniers Xeon. > > > > > > Voir la liste des processeurs sur le site de Intel. > > > > > > Par contre, j'ai au boulot un Xeon 3.4 avec EM64T et HT, le tout est > > > activ? au niveau du BIOS, et je fais tourner une debian x86_64. A part > > > le kernel que j'ai du changer car celui par d?faut, est un AMD64 > > > G?n?ric, il a fallut que je passe au kernel smp-em64t de debian. > > > > > > Mais de toute fa?on, il faut savoir que sur ce genre de machine, il y a > > > 3 modes. > > > > > > 1er Mode : 32bits KernelLevel && 32Bits UserLevel > > > L'OS est full 32 bits ainsi que les applications. > > > > > > 2?me Mode : 64bits KernelLevel && 32Bits UserLevel > > > L'OS est full 64 bits tandis que les applications ne sont qu'en 32 bits, > > > afin de garder une compatibilit? software avec d'anciennes versions de > > > soft (par ex, les drivers de windows, sont encore en 32 bits je pense). > > > > > > 3?me Mode : 64bits KernelLevel && 64Bits UserLevel. > > > A ce niveau, l'ensemble logiciel (OS & Applicatif) sont full 64bits. > > > Je ne sais plus o? j'ai l? cette information, mais il semblerait qu'il y > > > ait une activation 64 bits ? faire au niveau du Bios, je ne sais plus si > > > c'est sur le site d'intel que j'ai l? cela, ou sur le site d'HP, vu que > > > le Xeon que j'ai est un HP WorkStation wx6200. > > > > > > Tr?s rapide sous Debian GNU/Linux Sarge, mais un v?ritable escargot sous > > > Windows XP v32bits. La v64 bits n'?tait plus disponible lorsque j'ai > > > re?u cette machine. > > > > > > > > > St?phane > > > > > > -- > > > Stephane Wirtel <[EMAIL PROTECTED]> > > > <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > > > > _______________________________________________________ > > > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > > > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > > > Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be > > > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech > > > NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech > > > > > > _______________________________________________________ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech > NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech > _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
