-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Didier Misson wrote: > Deux de mes collègues veut faire un serveur Web basé sur une Ubuntu.
Serveur... Ubuntu... euh ouais, pq pas, au moins leur paquet kernel est beaucoup moins buggé que celui de Debian. > Ce serveur deviendrait opérationnel. > càd que ce n'est pas destiné à être un petit serveur perso, mais à > tourner des appli publiques. > > Ils pensent y mettre la version free d' Oracle (ils connaissent Oracle > par le boulot) qui est gratuite pour des DB < 4 GB je pense. (non non, > leur DB ne fera pas 4 GB quand même...) PostgreSQL est plus rapide. La version "free" d'Oracle n'a de toute façon aucun support, donc autant prendre PostgreSQL ou MySQL. Beaucoup plus facile a) à installer et configurer b) à gérer (patch, updates), Oracle c'est une catastrophe de ce côté-là (et on peut imaginer que leur version "free" n'aura pas nécessairement le même suivi chez Oracle que les autres produits) MySQL est aussi très facile à configurer en réplication. > Le serveur tournerait sur une ligne ADSL, peut-être des offres plus > orientés Upload comme certains abonnements EDPNet.be ... on verra. > (on espère aussi que le très proche ADSL-2 augmentera les vitesses > download ET upload) Un peu, mais pas tant que ça malheureusement. > La charge de ce serveur est estimée à 2 ou 3000 pages (hits) par jour, > avec des pointes de 1200 à 1400 pages par heures maximum. (donc 20 pages > / minutes) > Je ne sais pas encore si les pages sont fortement chargées ou pas. Ouais, pas des masses quoi ;) > Il me demande des conseils pour le hardware. > Vu que ça risque quand même de demander de la puissance par moment > (Oracle avec grosse DB), je lui conseille : Moui, boh, pour Oracle il faut surtout prévoir beaucoup de RAM pour avoir une grosse SGA. Un petit disque très rapide pour les redo logs est à conseiller aussi (p.ex. une Raptor de 40GB à 10000 RPM). > - carte mère Asus. Probablement socket 939 avec nForce 4. > - cpu AMD ... Sempron... ou AMD 64 ... on verra les prix. Mais l'AMD 64 > semble très bien. Pas besoin d'un Dual Core etc etc. > - DDR 2x 512 MB Minimum absolu. Oracle va déjà prendre un minimum de 512MB, ça ne vaut même pas la peine de tourner avec une SGA de moins de 256MB. Si tu prends Oracle, je conseillerais plutôt 2GB de RAM. > Vient le choix du ou des disques durs. > Ils voudraient du Raid de préférence, donc 2 disques durs. Pour du RAID1, oui. 3 disques pour du RAID5. Fais bien attention à prendre du SATA-II, plus rapide. > Je vois que la plupart des MB actuelles peuvent faire du Raid 0 ou Raid 1. > Mais ce n'est pas très clair. > C'est au niveau des controleurs IDE ? Oui. > ou c'est du Raid en SATA ? Oui. C'est du RAID "hardware" au niveau du contrôleur SATA. > J'ai par exemple regarder la carte mère : > Asus A8N-E > http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=15&l3=171&model=455&modelmenu=1 > ou la > AsRock 939NF4G-SATA2 > http://www.asrock.com/product/product_939NF4G-SATA2.htm Plutôt Asus. J'ai une K8N4-E ici, marche très bien (dual core AMD64 3800+, 2GB RAM, 3 disques SATA-II en software RAID, SUSE Linux 10.0). > Et les questions sont évidemment: > - Linux en général (Debian ou Ubuntu en particulier) supporte ces Raids > gérés par la carte mère ? Sata aussi ? Plutôt mal. En RAID hardware pas cher tu as généralement: - - chipset nVidia nForce 4, pas supporté par Linux autant que je sache - - Promise FastTrack, mal supporté sauf qqes versions Mais de toute manière, les RAID hardware pas chers, autant s'en passer, parce que ça fait beaucoup en software (et donc consommation CPU). Soit tu mets le prix fort (du 3ware) ou bien tu prends Software RAID. > - Est-ce qu'il faut configurer qque chose sous Linux, ou c'est le > hardware, le bios de la carte mère (ou du controleur RAID ???) qui fait > tout de façon transparante ? Pour un bon RAID hardware (p.ex. 3ware), c'est le BIOS de la carte mère. Pour du RAID hardware à 2 balles (Promise), c'est le BIOS et le driver (module) Linux, pas OpenSource/GPL en plus (donc bonjour les emm... ;)). > - Je sais qu'il y a aussi du Raid software... alors ? Dans ce cas > présent, est-ce qu'il faut privilégier le Raid via le bios de la carte > mère (ou du controleur intégré) ou software ? RAID Software. Fonctionne très, très bien. Très performant. Pas tout-à-fait aussi sur que du "vrai" RAID hardware, mais beaucoup moins chef ;) > - finalement il reste les solutions très chères des controleurs RAID et > disques SCSI... mais vraiment ça fait monter le prix. Il y a aussi des solution chères RAID+SATA, p.ex. 3ware. C'est effectivement beaucoup plus cher, mais c'est du "vrai" RAID hardware. Je te conseillerais: a) si le prix ne joue aucun rôle, prends du 3ware avec du SATA-II b) sinon, fais du Software RAID et... c) prends SUSE Linux 10.0 ;) cheers - -- -o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> _\_v The more things change, the more they stay insane. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQFDuwMAr3NMWliFcXcRAlJSAJ4uDWj3rKIZQhdK/pvNfUCbXU08qwCeO143 ALBzGS08A7gqqAZ7PMbl2EM= =17eT -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
