On Thu, Jan 28, 2010 at 09:38:56AM +0100, Marcus wrote: > Hi, > > ich möchte einen neuen Server aufsetzen und frage mich, ob man schon zu > squeeze greifen kann oder doch lieber konservativ bei lenny bleiben > sollte. Bisher habe ich auf Produktivservern nur stable gefahren. > Grundsätzlich würden mir für meine Zwecke auch die Paket-Versionen in > lenny reichen. Squeeze käme also nicht wg. der neueren Versionen in > Betracht. Da squeeze dieses Jahr aber ggf. noch stable wird, möchte ich > ungerne den jetzt neu aufgesetzten Server im Livebetrieb in einem halben > Jahr auf die nächste Version heben müssen. Normalerweise sollte ein > Fullupgrade mit Debian ja problemlos klappen. Wenn sich ein Upgrade aber > durch eine vorzeitige Installation von squeeze vermeiden ließe, würde > ich das auch nett finden. Der Server wäre öffentlich zu erreichen und > bietet im wesentlichen Web- und Maildienste an (im Kern Apache, PHP, > Sendmail, Cyrus (POP3/IMAP), Spamasssin, Mimedefang, DNS, FTP, MySQL). > Eure Meinung oder Erfahrung würde mich interessieren.
Ich mache ueberall Lenny ausser auf den Desktops - Und da ist bei Squeeze gerade das zeugs reichlich unbrauchbar. Ich kriege keinen Stabilen intel X Server mehr ans laufen - 3-4 Crashes/Tag der GPU sind keine seltenheit. Dazu kommen probleme mit Suspend/Resume etc Ich bin von der qualitaet von squeeze gerade ziemlich enttaeuscht. Habe Jahrlang testing/unstable benutzt aber das ist gerade nicht brauchbar. Flo -- Florian Lohoff [email protected] "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
signature.asc
Description: Digital signature
-- Linux mailing list [email protected] subscribe/unsubscribe: http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux Hinweise zur Nutzung: http://www.lug-owl.de/Mailingliste/hints.epo
