Hallo Marcus,
ich möchte einen neuen Server aufsetzen und frage mich, ob man schon zu squeeze greifen kann oder doch lieber konservativ bei lenny bleiben sollte.
Ich würde grundsätzlich kein Risiko eingehen und bei Lenny bleiben. Habe selbst meine Erfahrung mit neu herausgekommenen Distributionen machen dürfen. Ein Patch jagt den anderen. Das ist gerade bei Produktiv-Systemen recht lästig.
Bisher habe ich auf Produktivservern nur stable gefahren.
Und damit bist Du doch gut gefahren - oder?
Grundsätzlich würden mir für meine Zwecke auch die Paket-Versionen in lenny reichen. Squeeze käme also nicht wg. der neueren Versionen in Betracht. Da squeeze dieses Jahr aber ggf. noch stable wird, möchte ich ungerne den jetzt neu aufgesetzten Server im Livebetrieb in einem halben Jahr auf die nächste Version heben müssen.
Warum denn nicht? Habe bei Debian gute Erfahrungen mit dem Upgrade gemacht, weniger gute bei Ubuntu.
Normalerweise sollte ein Fullupgrade mit Debian ja problemlos klappen.
Stimmt.
Wenn sich ein Upgrade aber durch eine vorzeitige Installation von squeeze vermeiden ließe, würde ich das auch nett finden. Der Server wäre öffentlich zu erreichen und bietet im wesentlichen Web- und Maildienste an (im Kern Apache, PHP, Sendmail, Cyrus (POP3/IMAP), Spamasssin, Mimedefang, DNS, FTP, MySQL). Eure Meinung oder Erfahrung würde mich interessieren.
Ich würde bei Lenny bleiben und sogar 1/2 Jahr über Squeeze stable hinaus noch.
Grüße zurück, Martin -- Linux mailing list [email protected] subscribe/unsubscribe: http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux Hinweise zur Nutzung: http://www.lug-owl.de/Mailingliste/hints.epo
