Hallo. Am 27.06.19 um 16:26 schrieb Maximilian Wilhelm: > Ich habe so ein Setup selbst nie in der Hand gehabt, durfte jüngst > aber lernen, dass Menschen viele Schmerzen mit der in-VM disk performance > hatte und deshalb jetzt Container statt VMs nutzen :)
Die Performance ist bei uns kein wirkliches Problem. Aber wir benutzen KVM mit LVM, also Logical Volumes statt qcow2s (dadurch müssen Dateisystemzugriffe in der VM durch zwei Abstraktionsschichten weniger). Die LVs könnte man auch im Betrieb via Snapshot + rsync auf einen anderen Host übertragen (der automatische Delta-Transfer-Algorithmus sorgt dafür, dass nur die Änderungen übertragen werden; evtl mit --block-size verschiedene Werte probieren). Damit habe ich aber keine Erfahrung. Außerdem hat das Vorgehen (LVM-Snapshots) einen Nachteil: Bei einem Hardwarefehler hat man nur den Image-Inhalt, nicht den RAM-Inhalt, dass heißt das Backup hat die Qualität von einer Platte, die man im Betrieb aus einem Rechner zieht (hartes Ausschalten eben). In der Praxis hatte ich damit aber noch nie Probleme. Es ist nicht schön, aber die Ext-Dateisysteme überleben das (dank Journaling). Zu glusterfs kann ich leider nichts sagen. Grüße Georg
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- Linux mailing list [email protected] subscribe/unsubscribe: https://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux Hinweise zur Nutzung: http://www.lug-owl.de/Mailingliste/hints.epo
